Если Бог создал Вселенную, он находился во Вселенной, или вовне?

если не было вселенной то не было и пространства.. негде было Богу разместиться..: -)..короче говоря до создания Вселенной его быть не могло по законам физики а если он образовался после её создания то тогда какой же он Бог..: -)..

Даже не пытайся найти хоть малейшую логику в этой наивной сказке. Она сочинялась людьми, абсолютно не умевшими думать. две тысячи лет прошло, черт побери, неужели ты ни на палец не выше тех, древних, немытых и невежественных крестьян, что слушаешь их глупые мечтания, да еще и всерьез их воспринимаешь?

"Во вне " . увы. не получится. Опуская всю космологию, просто из того. что Вселенной называется ВЕСЬ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР. Кроме ВСЕГО ничего иного уже быть просто не может. Ни сверхъестественно, ни подъестественного, никакого. Всё и есть ВСЁ.

А потому никаких создателей Вселенной. Это невозможно из ее определения.

Да, забыл сказать. чтио создать что то, уже находясь в нем, так же невозможно. Ведь оно тогда уже есть и его создавать не нужно иначе где бы был тот "создатель"?

Он из соседней старенькой вселенной дирижировал процессом.

Вселенная- физическая материя, а Бог- духовная личность. Поэтому Он может быть везде. В Библии, к примеру, написано, что Бога " не вмещают небеса небес".

в овне, че, в овне ))))

бог триедин. . внутри- дух святой для оживления. . над сын для контроля. . вне- бог отец почивает на лаврах

По текстам не понятно. Да кому это интересно. главное это понять что деньги надо нести куда надо и обряды выполнять правильно. А бог с пространством сам разберётся.

Вселенная-это блоха под мышкой бога-он почешется-пипец вселенной-потом новая блоха его кусать начинает-так оно---

Бог Богов, Боги Бога никакой разницы.

Он везде, и если есть пространство во вне вселенной, то он и там тоже присутствует. Как-то так я себе это представляю) )
Привет.

С точки зрения метафизики он находится вне Вселенной. Но может всунуть палец, чтобы раздавить у нас какую-то верующую букашку.

Отче наш ----------------СУЩИЙ НА НЕБЕСАХ.

Бог и есть Вселенная, ты не знал?

а откуда вы знаете о чём говорил автор высказывания_спросите у него сами_вселенную никто несоздавал_

"Бог - сказка для взрослых".

Религия сотворена для управления и подчинения.

И тем не менее, есть существо, которое мы могли бы назвать нашим творцом. Но оно не имеет ничего божественного в буквальном смысле. Это то самое существо по образу и подобию которого нас создали для службы этому условному богу.

Однако, если Бога рассматривать как общий информационный поток всего сущего, то он существует. Но не является личностью.

И то и другое))

логично будет что вовне тк её до создания небыло а он гдето уже существовал.... хотя ща веруны скажут что он вездесущь был везде.. и запорят всю философию штампом тупости
....если рассмотреть сингулярность как точку отсчёта от сотворения возможно он находился вней... а потом кудато пропал... не исключаю его существования но вполне возможно что он так и остался во вне вселенной (и нет емсу до нас дела-не наше здание насрал и досвидания)

если ты склеил аквариум и запустил в него рыбок, то для них ты где находишься?

Он и есть Вселенная

Блаженный Августин придумал в свое время хорошую отмазку для идеи "бога", тем самым продлив ее живучесть.
Отмазка проста и ее даже можно подогнать под современную космологическую модель БВ: до сотворения вселенной попросту не было ни пространства, ни времени. А что из себя представляет в таком случае бог, можно только фантазировать.

А из чего создал? если ничего кроме него не было и нет

ваше первое слово в вопросе "если" уже говорит о том, что вы не верите в его существование, так зачем знать где он не существует?

Бог - это и есть Вселенная.
Вселенная (Бог) возникла в пространстве (пустоте) из первоначальной энергии.
Вселенная - замкнутая система с алгебраической суммой энергий, равной нулю.
В доступной наблюдениям области Вселенной содержится порядка единица с восьмьюдесятью нулями частиц. Откуда все они взялись? Ответ состоит в том, что в квантовой теории частицы могут рождаться из энергии в виде пар частица-античастица. Но тогда сразу возникает вопрос: откуда берется энергия? Ответ таков. Полная энергия Вселенной в точности равна нулю. Вещество во Вселенной образовано из положительной энергии. Но все вещество само себя притягивает под действием гравитации. Два близко расположенных куска вещества обладают меньшей энергией, чем те же два куска, находящиеся далеко друг от друга, потому что для разнесения их в стороны нужно затратить энергию на преодоление гравитационной силы, стремящейся их соединить. Следовательно, энергия гравитационного ноля в каком-то смысле отрицательна. Можно показать, что в случае Вселенной, примерно однородной в пространстве, эта отрицательная гравитационная энергия в точности компенсирует положительную энергию, связанную с веществом. Поэтому полная энергия Вселенной равна нулю.
Поскольку дважды нуль тоже нуль, количество положительной энергии вещества во Вселенной может удвоиться одновременно с удвоением отрицательной гравитационной энергии; закон сохранения энергии при этом не нарушится. Такого не бывает при нормальном расширении Вселенной, в которой плотность энергии вещества уменьшается по мере увеличения размеров Вселенной. Но именно так происходит при раздувании, потому что в этом случае Вселенная увеличивается, а плотность энергии переохлажденного состояния остается постоянной: когда размеры Вселенной удвоятся, положительная энергия вещества и отрицательная гравитационная энергия тоже удвоятся, в результате чего полная энергия остается равной нулю. В фазе раздувания размеры Вселенной очень сильно возрастают. Следовательно, общее количество энергии, за счет которой могут образовываться частицы, тоже сильно увеличивается.

"В предлагаемой статье я сознательно ограничусь узкой постановкой вопроса. Обсудим только, не противоречит ли это предположение - образование Вселенной из ничего- каким-либо твердо установленным общим законам природы. Иногда ведь самый общий "закон сохранения" так и формулируют: "из ничего не может получиться ничего". Такую формулировку я с порога отвергаю - она наивна и ненаучна.
Начнем с закона сохранения электрического заряда. Ответ лежит на поверхности, он очевиден: нет никакого запрета на рождение электронейтральной Вселенной, т. е. Вселенной, содержащей равное число положительных и отрицательных зарядов. Есть все основания думать, что именно такова наша Вселенная. В противном случае возникли бы сильные электрические поля, которые нарушили бы ее (Вселенной) однородность и изотропию. Итак, Вселенная, скорее всего, строго нейтральна, а значит, вполне могла родиться из ничего (без противоречия закону сохранения электрического заряда) "

Еще раньше в книге Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшица "Теория поля" проводилось точное и строго формальное доказательство того, что масса (а значит, и энергия) замкнутого мира тождественно равна нулю. Предыдущие рассуждения позволяют понять это утверждение наглядно. Отрицательная гравитационная энергия взаимодействия частей точно компенсирует положительную энергию суммы всех частей, всего вещества. Общая теория относительности, связывающая тяготение и геометрию, доказывает, что точная компенсация происходит тогда и именно тогда, когда становится замкнутым пространство, в котором находится вещество.
Итак, общая теория относительности устраняет последнее препятствие на пути рождения Вселенной из ничего. Энергия ничего равна нулю. Но и энергия замкнутой Вселенной равна нулю. Значит, закон сохранения энергии не противоречит образованию Вселенной из ничего.

Только хотела написать "Бог и есть Вселенная", как увидела это в начале предыдущего ответа)) ) В общем, поддерживаю))