Атеистам. Как можно верить в Бога, если это никто не доказал? Тогда как можно вери ть в инопланетян, если их никто не

Способность верить во что-либо никак не связана с фактом существования этого "чего-либо". Это возможно из-за способности к самоидентификации человека с другими, даже воображаемыми существами и явлениями. Например, вы можете представить себя на месте своей кошки? Или на месте клёна, растущего в парке? Это и есть самоидентификация. А это значит, что человек может представить себе, как думает кто-то другой, что он чувствует.. . На этой основе вырастают все религии и заблуждения. Но за счёт этого возможны и научные открытия.
Поэтому для веры не имеет значения доказательность или недоказуемость факта существования инопланетян - или бога.

А разве в инопланетян верят?) ) Надеятся, что они существуют, что мы не одни, и не более того)). Вера это совсем иное, это бездоказательное принятие догм за единственную истину)).

Атеист ради опровержения Библии готов и верит в существование "информационного поля" Земли, откуда черпали свои пророчества люди

Именно в то, что не доказано и стоит верить.
То, что доказано - надо знать, а уж точно не верить :)

Вы думаете в 1955 МО создало проекты Сетка, Меридиан и Горизонт просто от того что прапорщикам нечего было делать?

Более развитые разумы и есть инопланетяне. Они достигли на других более продвинутых планетных цепях такого совершенства, что для нас они Сыны Бога.

Науки о НЛО нет. Но версии, предположения и догадки. Наука основана на фактах, а фактов НЛО нет.

ЛО поразил.
Ну почему бесы?)) )
Это все теории и домыслы, и их нужно проверять
Но это все же что то, чем ничто.

Нет такой науке, что изучает НЛО. Уфология это не наука, её ученый мир не признает, это бред такой же, как и астрология, теология. Астрономы допускают, что мы не одни во вселенной так как, только в нашей галактике, более ста миллиардов солнечных систем и они не исключаю возможности, что на 10% солнечных систем из нашей галактике, возможно существует жизнь.

есть свидетельсва... их пребывания.. .
и док-ва.. .
да и логично предположить, что мы не одни в бесконечной Вселенной.. .

Допускать их существование и верить это разные вещи. Я не верю что есть иные цивилизации я допускаю что они есть потому что это нормально для ума критично мыслить и делать выводы исходя из знаний о вселенной что уже имеются. В религии же нет места критике, там надо безоговорочно верить в противном случае тебя записывают в еретики.

НЛО изучает ПВО,
разумную жизнь вне земли изучать не могут, только идут поиски,
якобы религиозные чудеса находятся в организме человека, это то же изучают

у меня знакомый парнишка есть, он когда начинает рассказывать про инопланетян, глаза-горят. . мимика, жестикуляция. .
он-ВЕРИТ..) )
нет этого скользкого чувства, что он сам себя убеждает в этой вере, как очень часто бывает с религиозными верующими. .
поэтому его веру-никто не ущемляет. .
да и находок, предположений и проч. . в связи с инопланетянами-гораздо больше, чем событий, указывающих на наличие хоть одного бога.

Если за основу взять теорию большого взрыва, то мы и есть инопланетяне.

Они (если существуют) являются объектами более-менее понятной природы (биологические объекты, грубо говоря. ) При этом вероятность существования таких объектов (если брать в рассчёт любую разумную форму жизни, а не такую что обязательно была способна нас достичь) не так мала.
А с богом - начнём с того, что не ясно что это такое.

Вы сначала с Богом определитесь. Как можно верить в существование того, чего свойства и функции до конца не понятны? Наука не верит, она предполагает, но гипотеза должна быть фальсифицируема, а поскольку экзистенцию бога экспериментально проверить невозможно, то он находится за рамками научного познания.
"Я есть то что я есть" слишком туманная дефиниция божества. Под нее попадает все от тараканьей какашки до Метагалактики.

ЗЫ. Не существует науки, изучающей НЛО. В науке есть формула Дрейка, описывающая вероятность контакта цивилизаций. Но на данный момент развития знаний о времени и пространстве такой контакт выглядит крайне маловероятным.
ЗЗЫ. То, во что верит большинство далеко не является отражением объективной реальности. В средневековье большинство верило в плоскую Землю.

Я не верю а предполагаю

Если собрать всю науку воедино
то можно легко предположить что в одной из миллиардов окружающих нас галактик
существует жизнь а может и разумная может даже где то в нашей галактике!

Если я никогда не видела вживую чукчу - это доказательство того, что чукчей не существует?
Я не исключаю возможности существования Бога или инопланетян.

Мадам, изучает наука, а религии верят.

Науки, изучающей НЛО не существует.

Потому что верить и допускать - это совершенно разные вещи. Верить - это принимать без доказательств. Допускать - это считать, что возможность существования той или иной вещи не противоречит современным научным данным.

Никто не говорит, что внеземная жизнь есть, мы лишь говорим: она может быть, но не факт.

Но ведь это никто не опроверг.

атеисты не верят в инопланетян

Сравнила.. . с пальцем :-)

Бог - это не та сфера, которая доказывается логикой.