Учение Коперника противоречило священным писанием. Что случилось потом? Святые отредактировали писание?

Ватикан официально признал в 1993 году, что Земля вращается вокруг Солнца. РПЦ пока не признаёт.

Не противоречило. Оно противоречило общепринятой научной теории Аристотеля-Птолемея. Попробуйте сейчас продвинуть теорию, противоречащую общепринятой.

Замяли дело.
Сделали вид типа - "я не я и лошадь не моя"
"Это было давно и неправда" и от такого прошлого отрекаемся.
А вот учение Св. Отцов и их духовность, которые знали Отца - это мы приписываем себе.
Избирательно так выдергиваем себе наследие из прошлого, которое выгодно.

В настоящее время, они считают по прежнему, что всей вселенной управляет Бог с земли, а более совершенных планет, чем земля не существует.
Типа Бог сам по-себе, а Космос, он как бы отдельно.
Продолжение мракобесия в более тонкой форме.

С Коперника и начался крах церкви. Итог, церковь стоит вне государства.

Привет! Истинное святое учение не противоречит НИЧЕМУ!

Писание как было, так и осталось. Солнце вращалось вокруг Земли не согласно писанию, а согласно системе мира Птолемея. Церковь лишь приспособилась к ней. А потом пришлось приспосабливаться к системе Коперника.

Католики вроде бы пытаются найти компромисс с наукой, а православные тупо отстаивают свои догматы,

Потом пришол Наполен Бонапарт. И вломил всем песды!

Шерлок Холмс тоже утверждал, что Солнце вращается вокруг Земли.

Проворонили - книга уже была издана, и сжечь не успели - Коперник увидел книгу уже на смертном одре.

Нет, писание не редактировали, а вот труд Коперника "Об обращениях небесных сфер" был запрещён католической церковью с 1616 по 1828 год. И, как показало время, Коперник был прав на все 100%, а церковь облажалась по полной программе. :)

Учение Коперника НИКОГДА не противоречило священным Писаниям!
Оно противоречило ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ПОНИМАНИЮ этих писаний.

Осуждение Коперника было обусловлено тем, что многие люди считали, что Библия учит, будто бы солнце вращается вокруг земли. На самом деле Библия вовсе не учит этому, а астрономические взгляды Коперника заставили людей вновь изучить Библию и пересмотреть ее толкование. На самом деле описа¬ния восхода и захода солнца (Еккл. 1:5 и др. ) просто показывают явления та¬кими, какими они представляются наблюдателю, и, с этой точки зрения, здесь все верно. Однако здесь не содержится утверждений о движении земли вокруг солнца, и нигде в Библии не говорится о том, какая сила заставляет солнце «заходить» (с человеческой точки зрения) . Писание ничего не говорит о том, является ли земля, солнце или другое космическое тело «центром» мира или солнечной системы, — Писание не занимается подобными вопросами. Одна¬ко урок Галилео, которого заставили отречься от своего учения и поместили под домашний арест на всю его оставшуюся недолгую жизнь, должен напо¬минать нам о том, что внимательное наблюдение естественного мира может побудить нас вернуться к Писанию и уточнить, действительно ли оно учит нас тому, чему мы думали?
ИНОГДА БОЛЕЕ ВНИМАТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕКСТА МОЖЕТ ПОКАЗАТЬ, ЧТО ПРЕЖНЕЕ ТОЛКОВАНИЕ БЫЛО НЕВЕРНЫМ.

да уж, таких промахов в писаниях немало.