Как современные астрфизики относятся к этому воистенне лучезарному проекту Аллаха в Фундаментальной Физике? +

Что то в модели с Большим Взрывом. ничего общего ни с какими религиозными представлениями не вижу. (кстати, она не единственная)
Прочтите хотя бы популярное изложение модели Большого Взрыва. Хоть в Вики что ли.. .
....

Да и точка, это не ничто. а точка. И не все согласны с тем, что это именно точка. читал и о других вариантах.

Так вот, точка сингулярности, это Вселенная в ином состоянии, а вовсе не какое то ничто, плотность энергии в ней бесконечна или стремится к этому. Бесконечна и кривизна пространства времени. И сама она лишь место, через которое нельзя продолжить гладко ( например без разрыва) ни одной геодезической линии.
Это далеко от того, что Вы называете ничто. Это просто вселенная в другом виде или состоянии.
И не пробуйте это истолковывать в каких то религиозных представлениях. С ними нет ничего общего.

В сингулярном состоянии вселенная может быть сколь угодно "долго"( кавычки здесь и ниже означают условность применения понятий относящихся ко времени)
Вернее нет возможности говорить о том. сколько она в нем может быть. потому что само время в ней скручено в точку и даже возможно разрывается. Имеет ли оно продолжение за разрывом или нет и разрыв ли это или иная особая точка, сказать пока нельзя.
Но что можно. так это что никаких причин чему либо " вне" времени быть не может.
Хотя бы потому, что оно и связывает причины со следствиями.

Иными словами понятие время., уровнем выше чем понятия причина и следствие. Потому говорить о некой причине времени, глупо.

Что же до вселенной, то это НАША, то есть расширяющаяся существует около 13.7 миллиардов лет. Возникла она при смене своего состояние на расширяющееся, вселенной имевшей сингулярное состояние.

Так вот, " до" 13.7 миллиардов лет назад. Вселенная имелась, причем нет возможности сказать сколь "долго". Она в нашем понимании была точкой ( не обязательно говорят) бесконечной плотности, в которой наше понятие времени и пространства теряется смысл.
Ее не нужно " творить". она есть, если угодно неограниченно "долго".

Для нас это точка ноль. Но она не пустое место, она вообще не место, при этом совсем не пустое.
Вот " окружает" ее как раз ничто, то есть ничего ее не окружает. И нет никакого внешнего для нее времени. А время в ней, единственное какое есть, имеет бесконечную кривизну когда она в сингулярном состоянии.
Потому нет никакого смысла распространять наш отсчет времени дальше этой точки, а не потому, что там ничто.

Более того, по некоторым предположениям (не на пустом месте) . пред сингулярным состоянием. Вселенная имела какое то иное.
Но она есть всегда и постоянно, нет ни одного мига. когда бы ее не было.
Стоит еще заметить, что время течет в ней и зависимо от ее состояний. а не она в неком внешнем времени.

Модели с Большим Взрывом, исключают всякое сотворение. Оно в них не нужно, в них нет и мига времени, когда Вселенной нет. Не стоит приводить Большой Взрыв, как некое подтверждение творения. Он его исключает.

Если же кому то не понятны концепции искривления пространства времени и прочие " странности", можно упростить и сказать. Вселенная есть всегда, до нашего состояния она имела другое, но существовала неопределенно долго. Это лишь то состояние в котором она сейчас, длиться 13.7 миллиарда лет.

Наконец насчет пределов, простите, тут Вы уже просто соврали. В космологии понятия бесконечность и беспредельность уже не синонимы, Это о том. что вселенная возможно ( именно возможно. а не обязательно) не бесконечна некоторые говорят. но всегда уточняют, что при этом она беспредельна. Это можно представить наглядно.

И не путайте. видимый горизонт, отстоящий от нас на расстояние 13.7 миллиардов световых лет с ее размером. Как и т. н. сферу Хаббла. Вселенная есть и за их пределами.
Пока ее размер оценивается не менее 150 миллиардов световых лет. Это значит. что на таком расстоянии от нас она точно есть. Свет от туда до нас дойдет еще через 130 с лишним миллиардов лет. Видимо она есть и дальше.

Коран не практичен для науки.. . Без соединения Знания, воспринимаемого из Высших Сфер с Познанием практического изучения материи нельзя создать новые технологии. А это одно из главных намерений современной цивилизации.

Что толку им догадываться? Рациональный выход есть, но он не в рамках Корана.. . он ляжет за пределами любых священных писаний.. . даже если эти писания метафорически правы. . -максимум - они составят подмножество.. . общего описания мира...

Научные открытия подтверждают истинность Священного Корана.