На чем основано убеждение атеистов, что Бога нет ?

На том же, что и утверждение слепца об отсутствии Солнца.

на реалиях новой эры.
идея и описание богов-продукт эры прошлой..

Атеисты заняли правильную позицию, если они не видят и не слышат БОга, то его естественно нет.
Я тоже раньше не видел и не слышал Бога и бы закоренелым атеистом.
Однажды я захотел узнать есть ли БОг или нет и начал вести поиски Бога, обращался мысленно со словами если ты Бог есть, то ты меня слышишь и понимаешь, тогда прояви для меня свою сущность, чтобы я убедился в твоём существовании. С такими мыслями и проводил день за днём. И В один прекрасный день передо мной Бог раскрыл свою сущность, я смог увидеть и пообщаться с Богом. С того времени я стал глубоковерующим человеком.
ОДнако когда я общаюсь с верующими людьми, то остро чувствую, что они лгут.
С одной стороны верующие говорят, что они верят в Бога, а с другой стороны они отрицают саму возможность увидеть и пообщаться с Богом, т. е. в их душе нет веры.
В этом смысле атеисты более честны, чем верующие.
Вот так!

На сатанинской лжи, которой они обольщены.

на жизни!!!!

На твоей тупости, основаны наши убеждения, был бы бог, не тупил бы ты так.

На том, что нет никаких разумных причин считать, что он есть.

Ни на чем. Если не веришь, то почитай их ответы)))

Сомнения вещь хорошая но нельзя без конца в одном и том же ковыряться!))) Надо для себя наконец то решить есть бог или его нет!)))

На мыльном пузыре наверное

на том что картина мира более-менее ясна, эволюция животных и человека ясна, как функционирует мозг чясно и за всем этим нет ни бога ни души. Лишь свойства материи.

На статистической невероятности его существования.

Для начала - какого именно бога? Бога Яхве из Библии? А почему именно его, а не богов Олимпа или Асгарда? Библия ничем принципиально не отличается от других сборников мифов и проповедей. Нет оснований как-то особо выделять персонажей Библии, а не персонажей "Старшей Эдды" или "Книги взятий Ирландии".
Итак, бог, которого вы имеете в виду, один из множества божеств одной из множества мифологий. Это если судить не предвзято, ибо верующие зачастую настолько зациклены на фигуре обожаемого божества и предпочитаемое религиозной идеологии, что в принципе не понимают, почему фигура именно их божества для атеиста ничего особенного не значит. Отсюда маразматические обвинения в "богоборчестве" и тому подобное.
На чем основано убеждение атеистов, что бога нет? На том, что не существует ни одного факта, который для своего объяснения требовал бы его существования, или как-то выделял бы именно этого бога из череды божеств, придуманных человечеством за свою длинную историю. Ну а пока таких фактов не имеется, можно с полным правом считать бога по имени Яхве/Иегова/Саваоф/Элохим/Адонаи мифологическим персонажем, наряду с Зевсом, Ормуздом, Родом, Брахмой и так далее.

Потому что верить в того Бога, которого предлагает нам религия-это глупость.

А кто его видел этого бога?

на желании считать что его нет

Если бы мне предложили доказать что Зевс, Посейдон, Гера и
остальные боги Олимпа не существуют, я вряд ли нашел бы для этого убедительные аргументы.

На его отсутствии. И тысячи религий и конфессий подтверждают это, говоря о себе, что только они истинные, а остальные заблуждение.