На чем основаны мировозрение атеистов, что Бога нет, на нелогичных домыслах теистов, или у них есть что то ещё?

Атеисты советского периода очень смущались, когда им задавали вопрос: "может ли человек создать искусственный разум - бессмертный и саморазвивающийся? " Они пытались скрыть блеск в своих глазах и отвечали, что сие - невозможно, поскольку не необходимо. Атеизм в своих посылках исходит из суперэгоизма, приписывающего человеку единственную разумность во Вселенной. То есть, лукавят даже с собственной теорией эволюции.

На сатанинском ослеплении.

Ну а из двух гипотез принимается та, которую хоть как то можно счесть научной. То есть отсутствия. Да и вообще отсутствие чего либо обычно предполагается до тех пор пока не будет доказано обратное. Именно предполагается, а не утверждается.

За отсутствием признаков существования бога чего-то еще не требуется, вот ..."Очень трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет" / Конфуций /.

У меня еще есть двухстволка, убедительный аргумент

абсолютное отсутствие доказательств наличия является неопровержимым доказательством отсутствия

Быдло не понимает: «А зачем мне быть нравственным, если Бога нет?»

на том же, на чем основано ваше убеждения, что не надо прыгать через метлу каждое утро и в обед во имя макаронного монстра.

На отсутствии доказательств его существования.

У них есть что-то еще и этого что-то так много, что формата РВ не хватит для описания.

Любое утверждение должно быть доказано, или логично и аргументированно объяснено, В религии никто ничего не собирается доказывать и объяснять, главный постулат надо просто верить, или еще интереснее: вам этого не понять

Доказать, что нет какого-то там абстрактного бога - невозможно. Доказать, что нет бога конкретной религии - можно. То, что еврейский бог - это выдумка - наукой давно доказано.
Но, можно ли доказать, что нет, например, Дед Мороза или Кощея Бессмертного? Теоретически наверно нет. Но не смотря на это, было бы глупо строить планы обороны на случай нападения Кощея Бессмертного или надеется, что твоим детям подарки на новый год принесет Дед Мороз. То есть, с практической точки зрения, мы должны поступать так, как будто знаем, что их нет.

- Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!
— Сир, я не нуждался в этой гипотезе.

Большинство атеистов являются такими же верующими, как сторонники других религий.
Они ВЕРЯТ, что бога нет.
Доказательств (знания об устройстве Мира) у подавляющего большинства нет.

Вера бывает разная, разумная и фанатичная. Один фанатично (без доказательств) верит что Бог есть, другой фанатично (без доказательств) верит что Бога нет, третий верит что Бог есть и может привести ряд доказательств. Всех трех я видел. Но человека верящего, что Бога нет и способного привести разумные доводы, я не встречал никогда. ВЫВОД ОЧЕВИДЕН : УБЕЖДЕНИЯ АТЕИСТА ОСНОВАНЫ НА СЛЕПОМ ФАНАТИЗМЕ (или на фанатичной вере). Убежден.

вопрос, на который нужно полдня писать ответ, чтобы человек понял о чём я говорю :))
это не христианство, где на веру всё нужно принимать, не подвергать ничего сомнению, быть тупой послушной овечкой, тут понимать надо, мозгом шевелить

Каждый атыист сам решает для себя какой он бох веть бох переводится как тварец и он сам принимает решения а не под страхом ада чть законы жизни ведь большенсво атеистов лучше веруших и не неждаются помоши со стораны