Теизм открыто зиждется на догматах, атеизм делает вид что догматов у них нет?

Вот именно: ) "Делает вид")

есть - конституция РФ

Это у агностиков нет (кроме непознаваемости) , у атеистов есть

Теизм зиждется на опытном непосредственном Богопознании.
На догматах зиждется не теизм в его истинном значении а церкви, которые Бога не знают.
Атеизм зиждется на научном познании и догмате саморазвития материи.
Лучше научное познание, чем церковные байки.
Научное познание хоть медленно идет к Богопознанию, а церковные байки в погибель.

на совесть давят

атеизм вы очеловечили, но не потрудились почитать определения его. .
догмат-это основное положение в РЕЛИГИОЗНОМ учении, считающееся (церковью) непреложной истиной и не подлежащее критике
атеизм-не является религиозным учением..

Зачем делать вид, если и так догматов нет? Догмат - положение религиозного вероучения, а догматика - раздел богословия. Атеизм не является религиозным вероучением, богословия в атеизме никакого нет. Поэтому не стоит показывать свою неграмотность и невежество. У понятия "догмат" есть четкое определение, и, по-моему, абсолютно бессмысленно его применять ко всему, что, как Вам кажется, на это походит или должно походить.

глупости.
таблица умножения - абсолютный догмат, оспорить никто не может

Что жаль это хорошо. Жалость присуща человекам, а значт нечто человеческое Вам не чуждо и есть шанс на выздоровление.

А чего стесняетесь приведите в дополнении догматы атеизма. посмотрим на них .

а нормальным языком можно спросить. ниче не понял.

Начало вопроса интересное. А вот пояснение сильно отдает православным зомбированием.

Вот ты идиот. Тужишься тут, пытаешься доказать НЕЗНАКОМЫМ людям какие то свои убеждения. И что с того? Твоя жизнь от этого качественно улучшилась? По моему ты убиваешь время. Ты бездельник, а не пастырь!