если атеизм - это удел гиперумных людей, то как же быть Сократом и Платоном, они же верили в Бога?

Что-бы придумать такое не нужно быть умным.. . По тому что доказывать что Бога нет это жить по животным законам! Тоесть выполнять базовые инстинкты которые присуще.. . ну к приперу черепахе.. . Так как черепахе достаточно того что она знает о мире (что в нем можно есть спать и спариваться) она не задаеться такими вопросами как "Откуды она появилась" и лишь поэтому она черепаха

Внимание суть!

Как только человек перестает задавать вопросы и начинает только отвечать на вопросы других он автоматически становиться "Животным" Так как быть человеком это узнавать что то новое

Пишите н емаил...

Во-первых, это клевета. Во-вторых, чтобы видеть очевидное, вовсе не нужно быть гипер-умным. Достаточно быть просто разумным.

в богов.
а по нынешним формулировкам это-ересь.. и, практически, атеизм :-))

Нужно быть "дико умным",чтобы придумать такое)))))))))))))))))))

Можете доказать цитатами?

Протерли дырку тут такими аналогиями, а ценность их не - не стоит и гроша. Не стоит забывать, что в оно время все ученые были верными ленинцами и блеяли нечто типа "учение Маркса всесильно, потому что оно верно", "в решениях ...надцатого съезда КПСС говорится... " и т. д. Значит, все они были поборниками коммунизма? Процесс "оборотенизации" в 1987-1991 гг. показал обратное.
С таким же успехом можно зачислить в ярые монархисты и Циолковского, который посвятил запуск своего макета ракеты 300-летию династии Романовых. Это даже не вшивая цитата, а вполне материальный предмет, наблюдавшийся тысячами москвичей. Только вот беда, что идейку эту калужскому педагогу подкинул тертый калач - Менделеев, сказавший: "Ну, что Вы лезете с Вашими новациями с пустого места? Посвятите Ваши ракеты праздничному феерверку, и я с интересом посмотрю -- КТО НЕ ДАСТ ВАМ НА ЭТО ДЕНЕГ"

Сократ и Платон - язычники.

Не уточните - в которого из?

другой уровень развития!

гагагага.... ф какога бога?

Не знаю, у меня вызывает сильное сомнение, что гиперумный человек будет рисовать демотиваторы и выкрикивать антирелигиозные фразы налево и направо.
Интеллект не зависит от вероисповедания.

В Зевса что ли? ) Ну раз сам Платон (!!!) и сам Сократ (!!!) верили в него, значит истинно учение о Зевсе, а не о Яхве ^_^

Атеизм не является "уделом гиперумных людей". Но чем образованней и интеллектуальней человек, тем меньше шанс, что он будет верующим, тем более -- верующим в персонифицированного деятельного бога конкретной религии. Ибо нелепость религиозных учений довольно-таки очевидна.
В остальном ваш вопрос сводится к старинному аргументу "вы что, считаете себя умней [список веровавших ученых и выдающихся деятелей] ". Ответ остается прежнем. То есть:
1. До совсем недавнего времени неверующим было просто опасно озвучивать свои убеждения. Вдобавок, учитывая, что все дети воспитывались в религиозном духе, этой участи не избегали и будущие ученые. Так что выбора по большому счету не было.
2. Большинство ныне живущих ученых (а абсолютное большинство ученых -- наши современники) либо атеисты, либо деисты или пантеисты. Но никак не теисты. Подтверждается это факт данными опросов.
3. Образованность и ум повышают шанс, что человек не будет религиозен, но гарантии не дают.

Что касается Сократа с Платоном, то интересно, откуда взято утверждение, что они верили в бога. Тем более, что из монотеистических религий в то время существовал только зороастризм, а одно из обвинений Сократу состояло как раз в том, что он "не чтит богов и вводит новые божества".

Вопрос - а как давно жили эти люди? И что мы в 21 веке знаем о мире, чего не знали они?

Их философию впитало христианство, именно Платон ввел учение о бесмертие души и т. п.
Они внесли большой вклад в греческую культура своего времени и повлияли на христианскую церковь, которая переняла их учения. Это были умные люди которые создавали веру для людей. А верили ли они сами в свою философию?

по моему можно быть кем за хочешь, и вера тут не причем вить все за висит только от нас самих.