Религия, вера

Несколько ляпов библии уже на первых строчках

"1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою."
раз - Земля создалась уже после создания других звезд, в том числе Солнца

"3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет."
два - свет был еще при зарождении вселенной + первое

"7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так."
три - над атмосферой нет воды

"14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15. и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды…
(Книга Бытие 1:1-16)"
четыре - луна не светило
пять - Солнце было до появления Земли

ну как можно в это верить в 21 веке? и это только начало сказки
В чем и удивительность Библии, что там, практически, только ляпы и есть.. .

Мой любимый вопрос религиозникам: "А какое место в Библии вам особо нравится? " в 99% случаях отвечается "Екклезиаст", и иногда "Соломон"...

Редко кто приведет, какую-нибудь притчу из евангелий..., да и то, с оговорками.. .
Интересно, а что мешало написать, нечто простое, но соответствующее реалиям? Земля - сфера. Звезд и планет - куча. Небо - всего лишь атмосфера.. . И что Солнце куда центральнее и важнее Земли.. . Земля схлопнется - Солнцу пофиг. А вот наоборот, ну никак. И ведь, что еще, люди-то сами по себе не глупее были.. . Разница лишь в уровне знаний.. . Так чего бы Богу не дать эти знания? Ведь все одно человечество их добывает.

Беда Библии в самой философии.. . Нет смысла воспитывать "правильное" человечество, ибо оно, практически, не обладает памятью. И ответа на вопрос, а зачем Богу люди, нет вовсе.. . А также нет ответа на вопрос, зачем духовному Богу материальный мир, если можно сразу получить конченый итоговый задуманный мир в своем духовном состоянии. Ну типа "Матрицы". И зачем Неизменному любое развитие и движение?

В общем, Библия и христианство редкая хрень, ничем кроме необходимости забить мозги людей и сладко кушать, не работая, не объяснимая.

Вот оно как.
АС
Андрей Скоропад
19 673
Лучший ответ
Кто что ищет- то тот и находит.
Не критикуй то чего тебе не понять.
если бы вы почитали об открытиях в науке, то вам бы многое стало ясно. что до текста - читайте оригинал, а не перевод. только вы не и не собираетесь изучить до конца и разобраться. ваша цель- просто обосрать - ведь так? потому что все начинают с этого а потом уже говорят о большем
Библия -------------СЛОВО БОГА --------ЗАКОН------------А ОТРИЦАТЬ ЕГО ------------ВАШ ВЫБОР. РАССКАЖЕТЕ О СВОЁМ МНЕНИИ В ДЕНЬ СУДА
Ганеева Регина
Ганеева Регина
15 127
луна светит отраженным светом и всегда считалось ночным светилом у всех народов и для живущего на земле не важно излучает оно свет или отражает но факт что оно светит !!.вы уверены что солнце изначально излучало свет после зарождения? вы видили хоть одно зарождение звезды ?? написано создал небо и землю но не написано и солнце !! может именно для света его и создал ?? там все написано правильно и логично а если чего то не понимаете или не знаете это другой вопрос

библия написана простым языком для понимания людей и на уровне их знаний
Раш Науменко зарождения звезд видно в телескопы, учебник с астрономии себе купи, не позорься. И вообще это твое сообщения набор какого-то глупого текста.
Сам то понял, что писал?...
Раш Науменко если ты это не понимаешь, то путь один - на кухню
Можно. Мне тут один товарищ доказывал истинность геоцентрической системы.
Раш Науменко а ссылочку не дадите на это шоу?)
Андрей Скоропад И я могу доказать. Только орбиты будут хрен знает какими...
Никто никого не заставляет верить. Господь дал человеку волю и право выбора.
XZ
Xiaodong Zhang
11 108
Раш Науменко религия не может дать свободу, она делает из людей тупое стадо.
1.Библию при всем желании нельзя назвать учебником по естествознанию.
2.Теория большого взрыва - не больше, чем теория. Она не доказана и никогда не будет доказана.
Ольга Иванова
Ольга Иванова
11 061
Раш Науменко если нельзя назвать учебником, то зачем в ней такое пишется? эта теория доказана, только не полностью, есть много белых пятен
в первой строке (7 слов) я нашла 2 грубейшие ошибки перевода, которые привели к искажению текста. Больше читать не стала.
Раш Науменко в других переводах смысл тот же. Не желание читать - явный фактор зомбированости мозга
Дураки будут верить и в 1, и в 21, и в 221.
Букваально: Ляпы везде.. .
По смыслу.. . Уже пару десятков Нобелевских премий получили!
Школоте рекомендую учиться читать между строк....
Я бы с интересом послушал как физик-академик в детском саду объясняет малышам внутримолекулярные связи и что после этого скажут детишки о его речи :)) Трудности перевода и понимания это, а не "ляпы".
Раш Науменко тут явные ляпы. для того чтобы объяснить, что сначала были звезды не нужно объяснять молекулярные связи
А чё ты ожидал в книге которой более 4000 лет прочесть основы астрофизики. Всё там имеет своё объяснение, тока не надо воспринимать библию как справочник.
Раш Науменко Я привел ляпы, и мне все-равно сколько ей лет, некоторые ее называют истиной, вот я и опровергаю сие мнение