Религия, вера

Может ли церковь быть виновницей в распространении инфекционных заболеваний, таких как холера, туберкулез, гепатит?

А что, разве Бог отменил микробов и вирусы?

Пару лет назад слышал, как главный фтизиатор Одессы (или области) , сообщил о выявленных двух случаях открытого туберкулеза у попов, ведущих службы.. . То есть, при любом движении воздуха из легких этих служителей культа, происходило опыление паствы палочкой Коха.. .

А уж такая бяка, как герпес.. . так точно у каждого целующего поповские ручки и иконы.. .

Вот оно как.
Юлия Полищук
Юлия Полищук
19 673
Лучший ответ
Забудьте - что и кто делал в прошлом. Сегодняшняя церковь болеет совсем другими болезнями, но более важными для современника, чем старое бельё вонючих фанатиков. которые присутствуют во всех оттенках общества, а не только в церкви.
При чуме некоторые честные попы запрещали сборища религиозные за что страдали в последствии это непреложный факт!)))) Людей нужно воспитывать ибо не каждый еще высокоорганизован не каждый и это без сомнения))))
S*
Saizer *
63 215
Всяко было.. . к примеру, есть такое мнение, что когда ведьм (красивых женщин) сжигали, то сдерживали пандемию сифилиса в Европе.
После непрерывного звона церковных колоколов города оставляла чума. Значит, виновницей быть не может. Но помещения и предметы материальны, и если больной их и в церкви касается, оставляет на них микробы. А он, может быть, ещё не знал, что уже заражён - чувствовал себя здоровым. Сжечь надо было тогда - Бог не обиделся бы. Но новое и чистое внести не раньше, чем и храм внутри станет очищен от заразы. В воздухе-то тоже микробы. И часть их всё равно могла остаться и после прекращения эпидемии где угодно, и далеко не только в церкви.
Вполне допускаю! Вот только в таком интересном случае это дело для начала СБУ (я с Украины) , а не СЭС...

Похожие вопросы