Религия, вера

Посмотрел фильм Невинность мусульман, бред сумашедшего, обливают мухамеда в чем попало. Автор безумец? Чего реагировать?

фильм больше говорит об уровне культуры в США, нежели об исламе
АШ
Андрей Ша
1 733
Лучший ответ
Rinat Sadirov Все правда
Фильм однозначно не претендует на звание шедевра - это просто аллегория и как видно не беспочвенна.
Это не бред, а стремление оскорбить и разозлить. Такое действует только на не сильно развитые личности .
Я знаю, как отреагировали бы на это (или аналогичное) лет 150 назад мои православные и мусульманские предки. С презрением, как глядят на что либо грязное и недостойное внимания. Очень "высоко" они находились.
Arslan Farkhad
Arslan Farkhad
92 961
если не реагировать, то через пару лет мы от вас ничем не будем отличаться. А для мусульман, это неприемлимо, зная вас, не имеющих чести и достоинства
Виктор Коробко
Виктор Коробко
21 012
Алексей Игоревич Монахов А вы уже сейчас ничем не отличаетесь, значительно. ну есть особенности не более. И я считаю это хорошо
Ты уже отреагиривал - негодованием.
Алексей Игоревич Монахов недоумением, неужели сумашедшие имеют такой вес в мире?
100 великих людей в истории. В конце 70-х годов 20-го века Майкл Харт, астрофизик и историк, почтил память Пророка Мухаммада (мир ему и благословение) в своей книге «100: Рейтинг самых влиятельных людей в истории» . Книга в основном выбор, а также градация самых влиятельных людей в истории человечества. Несмотря на то, что автор христианин, он помещает Пророка Мухаммада на первое место, а Иисуса (мир и благословение Аллаха им обоим) ¬– на третье, и в своей книге он, естественно, объясняет это и пишет: «То, что я избрал Мухаммада первым в списке наиболее влиятельных людей, может удивить некоторых читателей, но он был единственным человеком в истории, который в высшей степени преуспел как на религиозном, так и на общественном уровнях» (Майкл Харт. 100: Рейтинг самых влиятельных людей в истории. Нью-Йорк: Харт Паблишинг Компани, Инк. , 1978., стр. 33).

Шоу справедливо полагал, что только Пророк Мухаммад (мир ему и благословение Аллаха) может принести этому миру столь необходимый мир. Он пишет: «…его нужно назвать Спасителем Человечества. Я полагаю, что, если бы человек, подобный ему, взял бы на себя диктатуру современного мира, он преуспел бы в решении его проблем путём, который принёс бы ему столь необходимые мир и счастье»

1. МАГОМЕТ (570–632)

2. ИСААК НЬЮТОН (1642–1727)

3. ИИСУС ХРИСТОС (6 г до н. э. — 30 г н. э.) [6])

4. БУДДА (563–483 до н. э. )

5. КОНФУЦИЙ (451–479 до н. э. )

6. АПОСТОЛ ПАВЕЛ (4—64 н. э. )

7. ЦАЙ ЛУНЬ (сведения о его жизни известны с 105 г. )

8. ИОГАНН ГУТЕНБЕРГ (1400–1468)

9. ХРИСТОФОР КОЛУМБ (1451–1506)

10. АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН (1879–1955)

11. ЛУИ ПАСТЕР (1822–1895)

12. ГАЛИЛЕО ГАЛИЛЕЙ (1564–1642)
Алексей Игоревич Монахов Никто не оспаривает влияние Мухамеда в мировой истории. Но чего так реагировать, какой то сумашедший может вывести из равновесия целый регион? Так что это повод для исламистов или провокация? Ваше мнение, но мне кажется это не нормальным такая реакция на какой то фуфельный фильм
Алихан Каримов Майкл Харт, считаю, некомпетентен, оттого и список такой. Поставить Ньютона на 2-е место!...Да он может как максимум 20-е заслуживать.
Посмотри еще. И найди истину
Алексей Игоревич Монахов Поделитесь если не трудно

Похожие вопросы