Кто-нибудь знает хоть один факт, когда обезьяна родила бы человека (или собаку) , или кошка родила бы кролика?

Они тебе скажут, что все возможно через миллионы лет случайных совпадений)))

Ага и мир был сляпан за 6 дней.. ну ну.

А вопрос, собственно, в чем?

Из песка сколько лепил, кроме пасочек ничего не получается. А вот кошка в семье живет по правилам людским. Читай мурзилку, а не библию. Тогда прозреешь.

Я знаю много фактов, когда женщины рожали детей, покрытых шерстью, или с хвостами, или с шестью пальцами. Это типа дьявол поработал? Эволюция происходит очень медленно, а полезные мутации происходят один раз из тысяч. И никогда еще не было мгновенного перехода между двумя сильно различающимися видами. Кошка не рожала кролика, между этими видами гигантская эволюционная пропасть и сотни промежуточных видов.

Да, спроси у бога, он видел, он даже сам создал вас дегенератов, из говна из под своих ног, по тому и воняешь так..

это вам к генетикам и клоновикам.... )
...они вам всякую фигню сделают.. .
...така б ваши бабки....)))))

Молодец, Петросян тобой бы гордился)

Заведите себе аквариум с гуппи. Каждое следующее поколение будет немного отличаться от предыдущего :)

А вам известен факт создания хотя бы одного голема из глины?

Разные виды не скрещиваются с точки зрения науки. Некоторые близкие виды могут: мулы, осланы. Но они не дают потомства. Но из глины люди тоже не рождаются

" Некоторые детские предрассудки оказываются настолько неистребимыми, что даже школьное образование не может их преодолеть. Например, многие студенты американских колледжей полагают, что шарик, выкатившийся из кривой трубки, будет продолжать двигаться по искривленной траектории.



Что же касается массового неприятия теории эволюции (и других достижений биологии) , то причины этого кроются в другой особенности детской психики — а именно в присущей маленьким детям склонности видеть во всем, что их окружает, результат чьей-то целенаправленной деятельности. Это называют "неупорядоченной телеологией" (Телеология - представление о том, что природные объекты существуют или созданы с определенной целью) .

Удивляться не приходится, ведь человеческий мозг изначально развивался именно как приспособление для решения практических задач, то есть для "вычленения" целей и нахождения путей их достижения. Самые насущные задачи для высших приматов, и людей
в том числе, всегда были связаны с общественными отношениями — например, с борьбой за положение в общественной иерархии. Для решения этих задач необходима способность понимать мотивы поступков своих соплеменников, способность, которая изначально строилась на рефлексии, на суждении о других "по себе". Что же удивительного в том, что такое понимание распространяется на весь окружающий мир, что ребенок или дикарь, услышав гром, неизбежно будут думать, что этот звук произведен кем-то с некоей вполне определенной целью.

Например, специальное исследование показало твердую убежденность четырехлетних детей в том, что все на свете существует "для чего-то" (львы — чтобы смотреть на них в зоопарке, тучи — чтобы шел дождик) . Специальные исследования также подтвердили склонность детей к креационистскому объяснению происхождения объектов окружающего мира (все вокруг кем-то сделано с какой-то целью) .

Привлекательность подобных идей не слабеет с возрастом. Детям вторят поэты: "Если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно".

Эти интуитивные представления мешают людям принять идею эволюции точно так же, как изначальные наивные представления о физических законах мешают усвоить идею о шарообразности Земли.

Другое интуитивное представление, свойственное детям, — это дуализм, или идея о принципиальном различии между материальным и духовным (телом и душой, мозгом и сознанием) . Американские дошкольники знают, что мозг нужен для осуществления некоторых ментальных функций, таких как решение математических задач. Но эти же дошкольники отказываются верить, что мозг нужен и для таких вещей, как игра в прятки или любовь к брату. Когда их спрашивали, что будет, если мозг мальчика пересадить поросенку, дошкольники отвечали, что получится очень умный поросенок, но все желания и знания у него останутся поросячьими.

Нет, конечно. Бытие1гл.... и всякое крылатое летающее создание, домашние животные... и все по их родам. Значит: кошка не может родить собаку, а обезъяна-человека.

А мамонт бы облысел)

Если это завуалированный вопрос о создании человека Богом, а не от обезьяны (по Дарвиновской гипотезе) , то конечно, нет таких случаев. Разве, что в каком-то фильме фентази или ужастик. Кстати, Дарвин покаялся перед смертью, сказал, что это была его ЛИШЬ гипотеза, а люди уцерились за неё.