Раньше именно в монастырях давали хорошее образование, а почему тут некоторые кричат что Церковь топила науку ?

этот миф о вражде церкви и науки был придуман английскими протестантами для дискредитации конкретно Католической церкви.
Католическая церковь стремилась к контролю над наукой, а не к уничтожению науки как таковой. Личная неприязнь Папы римского к Галилею стараниями английских и более поздних пропагандистов превратилась в "генеральную линию" всех религий по отношению к науке.

пример приведи, кому дали хорошее образование в монастыре.

ну а как РПЦ запрещало Ломоносову писать о теории Коперника - общеизвестно. РПЦ даже в 20-м веке еще воевало с вращением земли. Вот такое "хорошее образование" было.

а сейчас спроси у православных про теорию эволюции - посмотри, есть ли у них вообще образование.

а в чем его хорошесть?... в умении читать и писать?... и вы нас пытаетесь вернуть на этот уровень?... вот спасибо, но не нужно

Образование с религиозным уклоном, это не научный подход.

Да, потому, что, в мире развивать науку запрещали. Предпочитая использовать научные достижения для себя и запрещая неугодные.

Потому, что "хорошим образованием" на тот момент считалась и просто грамотность, максимум - еще чтение некоторых гуманитарных античных\средневековых авторов. А потом этого стало недостаточно. Естественные науки, например астрономию, верующие долго не принимали, а биологию и сейчас не любят. Оно и понятно - очень сложно увязать древнееврейскую философию/мифологию и объективную реальность.

в монастырях никакого образования не давали, а в бурсах и церковно-приходских школах оно было чисто церковное, и было символом как раз малогрмотности, при чём тут наука вапче?
единственная церковная организация, которая действительно имеет отношение к науке, это Орден Иезуитов, он, к примеру, дал миру Тейяра де Шардена, не считая Декарта... .
так вы же не его имели ввиду ))))

не скажу Вам про вчера.... но сегодня в семинариях даже ветх. завет не изучают должным образом, так.... в общих чертах. Огромное место и значение в дух. уч. заведениях отведено обрядам, ритуалам.... даже типа сатановедения не преподают, а ведь врага надо знать в лицо. Что говорить о естественных науках!!?? а еще.... еще есть новгородские берестяные грамоты, где некий крестьянин (вернее земледелец) оч. грамотно перечисляет то, чем он владеет. А церковно-приходских тогда и в помине не было... До христианства Русь была образованная, в отличие от Европы в. И только с приходом христианства начался "закат"....Возрождение института образования в России началось с приходом большевиков к власти. Правда само образование было заточено под коммунизм, но тем не менее... делайте выводы....

Костя, вам надо срочно в монастырь. Любой монастырь будет гордится таким светочем православной науки как вы.

Хорошее, это Библия, Евангелия, Часослов, что еще?

потому что мало кто знает историю. да и вообще что-то знает или стремится узнать, но зато уже имеет свое мнение :)

Да уж очень хорошее.. . насмешили

ну у атеистов просто фантазия небогатая. обвинений поинтресней придумать не могут.

Потому что атеизм - это мракобесие, а атеисты - злобные невежды.

в коем то веке было ...

Потому что Церковь именно этим и занималась. Образование, даваемое в монастырях, не имело ровным счетом никакого прикладного значения. Наука продвинулась именно в эпоху "богоборчества", как называют ее верующие.