Религия, вера
Как наука подтверждает (теорию) Дарвина о происхождении живого из не живой материи. Есть исследования подтверждающие это.
Вообще-то это далеко не Дарвин, но гугли "синтез аминокислот из углеводородов".
Таких подтверждений нет и быть не может. Это полная чушь и бред. Только совершенно безумный человек мог бы предположить такое.
Есть. Но что бы это понять нужно учиться.
Многие химические соединения во вселенной содержат элементы для зарождения жизни при благоприятных условиях. Догадки на эту тему были известны давным давно еще в Древнем Китае, Вавилоне и Древнем Египте в качестве альтернативы креационизму, с которым она сосуществовала. Аристотель, которого часто провозглашают основателем биологии, придерживался теории именно такого зарождения жизни.
Кстати с распространением христианства эта идея о возникновении зарождения жизни оказалась не в чести, но эта идея все продолжала существовать где-то на заднем плане в течение ещё многих веков.
Что бы понять о чем речь вам нужно изучить как минимум труды по химической эволюции. Понять какие этапы есть эволюции жизни, в ходе которого органические, пребиотические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных факторов и в силу развертывания процессов самоорганизации, свойственных всем относительно сложным системам, которыми бесспорно являются все углерод-содержащие молекулы.
Многие химические соединения во вселенной содержат элементы для зарождения жизни при благоприятных условиях. Догадки на эту тему были известны давным давно еще в Древнем Китае, Вавилоне и Древнем Египте в качестве альтернативы креационизму, с которым она сосуществовала. Аристотель, которого часто провозглашают основателем биологии, придерживался теории именно такого зарождения жизни.
Кстати с распространением христианства эта идея о возникновении зарождения жизни оказалась не в чести, но эта идея все продолжала существовать где-то на заднем плане в течение ещё многих веков.
Что бы понять о чем речь вам нужно изучить как минимум труды по химической эволюции. Понять какие этапы есть эволюции жизни, в ходе которого органические, пребиотические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных факторов и в силу развертывания процессов самоорганизации, свойственных всем относительно сложным системам, которыми бесспорно являются все углерод-содержащие молекулы.
Дарвин ничего не говорил о происхождении из неживой жизни
Вы прям как школьник задающий вопрос маститому учёному. Ответ стандартный: "Несколько лет в профильном университете. Аспирантура. ПОСЛЕ поговорим. "
Ученые опытным путем действительно доказали происхождение жизни из химических веществ. Они из химических веществ создали ДНК - основу всего живого.
Теория Дарвина, к вашему сведению, ничего не говорит о происхождении живого из неживой материи. Учите матчасть
Читайте 5 теорий о происхождении мира тогда уж. Точнее, 4, о креационизме-то вы, видимо, в курсе...
Никак, потому, что любому, сколь-нибудь образованному человеку понятно, что человек мог произойти только от человека, а живое только от живого
наука эту теорию не подтверждает.
На этот вопрос у меня есть ответ, только мне необходимо тебе долго рассказывать, да ты все равно не сможешь понять, так как не обладаешь базовыми знаниями для осмысленного восприятия информации.
Похожие вопросы
- А что правда? Теория Дарвина о происхождении видов сечас учеными ставится под сомнение?
- вопрос тем кто придерживается теории Дарвина о происхождении человека (вн) ++
- Считаете ли вы правдивой теорию Дарвина (о происхождение человека)?
- Наука отвергла учение Дарвина о происхождении человека от обезьяны. Откуда же мы взялись ?
- Разумно ли верить в теорию Дарвина о происхождении жизни?
- Сегодня в наше время, при развитии науки и движении ее вперед, признается ли теория Дарвина научной?
- Теория Дарвина, ровно как библейская теория происхождения человека, нелепы, что Вам мешает это признать+++
- Почему до теории Дарвина открытия учёных не противоречили законам Бога? и учёные лишь подтверждали
- Существо эволюционировав от молекулы до бога подтверждает теорию Дарвина?
- Мы ассоциируем с реальностью укоренившиеся стереотипы восприятия. И даже физические реакции живой материи, ничто иное,