Религия, вера

Если я не могу вам доказать существование Бога значит ли это что Его не существует ? (включаем логику)

Не значит. Бог существует и не надо ничего доказывать...
YS
Yriy Samoilov
0
Лучший ответ
Не надо никому ничего доказывать, БОГ у каждого должен быть в душе
Мария Петрова
Мария Петрова
95 608
для каждого он свой однако ибо каждому свое
Оксана Ганович
Оксана Ганович
92 858
А какой смысл доказывать? Совесть у каждого есть, главное, чтобы все жили по совести.
Вера в доказательствах не нуждается ...доказательства это из мира науки . Они нужны лишь тем у кого нет веры.
Человечество вообще и люди в частности вообще знают очень мало. Все наши "знания" на поверку оказываются только верой. Верой в чьи-то модели. Например, никто не может доказать, как устроен атом, как устроены звёзды, что было в далеком прошлом. Можно только ссылаться, на чьи-то слова. Что же говорить о Боге, Творце Вселенной, который неизмеримо сложнее любого человека и всего человечества в целом.
http://dobro-i-zlo.narod.ru/knigi/stupeni/gl1-1.htm
Оксана Оверко
Оксана Оверко
78 586
Евгений Паречных Научные деятели - светские и религиозные - могут доказать людям всё, не зависимо от того, что всё то, что они доказывают, являются произвольно измышленными, воображаемыми, иллюзорными - ложью, клеветой, нав! - об этом свидетельствует то слово, что они упёрто-упрямо применяют для этого! - это слово "доказать", то есть образовать в уме у людей кажущегося состояния, хотя они понятия не имеют обо всём том, что они доказывают!
Зачем они так делают? - совершают ширк! - стремятся быть великими среди людей так, чтобы перед ними преклонялись и поклонялись та масса, кого они технично вводят в заблуждения!
Они читая лекции мне о том, что ширк является Самым Губительным для людей (для любой и каждого из творений и созданий) именуют посланников, пророков, сподвижников пророков и учёных великим!
За чем они так делают?
Они стремятся меня впечатлить своими постижениями в знаниях и заодно технично вдалбливают в мой разум, что я превозносил этих образованно-умничающих тугодумов!
Не надо никому ничего доказывать!! ! У каждого свой путь.
Скорее всего, это просто значит, что Вы не существуете.
Pavel Romantsov
Pavel Romantsov
68 872
Он не нуждается в этом...
Миша Медведев
Миша Медведев
84 683
Нет. Это значит, что осьминоги не умеют думать. Только печатают всякую хрень восемью щупальцами, головоногие.
Бог не поддается логическому размышлению- ОН просто есть
Антон Куликов
Антон Куликов
63 299
Нет, не значит. Как и не значит, что ты его правильно себе представляешь, что ты правильно думаешь о своем сотворении, смысле жизни, добре и зле.
Ruslan Eliyev
Ruslan Eliyev
96 317
У тебя хер в жопе, ты его не чувствуешь, но это не значит, что его нет, он есть, включил свою логику, ответ напрашивается сам тебе, -Я тупая жопа с ножками и у меня логике, как мозгов в жопе..
Анатолий Б
Анатолий Б
94 790
значит
полное отсутствие доказательств наличия является неопровержимым доказательством отсутсвия
Бог существует НЕЗАВИСИМО от Ваших доказательств.
Руслана Рисей
Руслана Рисей
87 151
Нет, не значит.... попробуй представить себя больным шизофренией ...что он чувствует, что "видит в своей голове"... у тебя никогда не получится.... но ведь она (болезнь-то) есть.... пардон, если пример грубый..
MP
Musa Polonkoev
82 851
За Бога верующие принимают более развитую чем мы цивилизация разумных сущностей, созданных Природой. Мы сами к этому идем, а так как мы далеко не первые в этом мире, то это давно произошло, что и требовалось доказать.
Может для начала осилите доказательства эволюции всего живого на Земле? http://evolbiol.ru/evidence.htm
Не значит, но зато значит, что ты не можешь УТВЕРЖДАТЬ, что он существует.
Румия Гайнутдинова Почему не могу ? не могу доказать вам потому что вы не примете доказательств...
Скажем так утверждение мной не доказано но это не означает что оно опровергнуто .
не все потеряно ведь себе то смогли доказать!))) Угу?)) ) Старайтесь!)) Всем докажите!))
Шунка Хо
Шунка Хо
63 215
Береги свою душу.
включаем.
Даже если бы ты смог доказать существование Бога, то и это бы совсем не значило, что Он существует, поскольку или доказательство могло быть не верным или доказавший был красноречив и выглядел убедительно или аудитория была легковерна.
...и вообще. Зачем что-то кому-то доказывать? Разве не помнишь из Евангелия, что Христос Сам открывает кому хочет. Кому открыто тот в доказательствах не нуждается. Кому закрыто, тому доказывать бесполезно.
«Сказал безумец в сердце своем: „нет Бога“» (Псалом 13:1). Такие люди бывают необъективными и руководствуются личным мнением, а не фактами. Мудрые же люди, которые руководствуются здравым смыслом, смиренно признают существование Творца (Исаия 45:18).
Доказательства существования Высшего Разума для многих мыслящих людей неоспоримы.
Если человек — плод творческой деятельности, то для чего он был создан? В чем смысл нашей жизни? Одна лишь наука не в состоянии дать удовлетворяющее объяснение.
значит.
Вопрос в другом! Если ты знаешь о существовании Бога, так почему ты не можешь доказать это другим?))))) ) Включи голову!
Простите, не смогла прочитать и половины ответов. Очень интересны некоторые комментарии.
А сама отвечу строками А. Розенбаума:
"Веровать, веровать, веровать стало всё сложней.. .
Стукнули по столу пара Апостолов и выпили до дна.
Веровать, веровать, веровать стало всё трудней.. .
Мне бы в вериги влезть, сколько религий есть!
А ВЕРА то ОДНА! "
Евгений Паречных Нет Религии Единого Бога, кроме Религии Ислам!
Те, кто вступив в раскол когда-то откололись от Единой Веры, образовав свои обряды поклонения по своему разумению и усмотрению, до сего периода времени вступая в расколы с образованием сект, возвели свои страсти в религию, создавая они путаницу везде и во всём!
Это означает что Бог скорей всего лишь плод чей то "богатой" ФАНТАЗИИ или же просто ЛОЖЬ!

И сразу возникает ВСТРЕЧНЫЙ вопрос ---А с чего же Вы сами то взяли, что Бог существует, если доказать этого НЕ МОЖЕТЕ???
ЕА
Егор Афонин
18 365
В принципе, МОЖНО доказать существование Бога логически...
Дидар Каратаева Извините, нельзя :-)
Если я не могу доказать тебе существование Языческих Божеств, значит ли это, что их не существует?!
Если ты не можешь доказать отсутствия, то не можешь доказать и наличия. Могут ли паразиты доказать наличие хозяина, в организме которого паразитируют и ведут конкурентную борьбу с иммунными тельцами за своё существование, вот в чём вопрос? ! А пока избирательно финансируемая наука не может благородно признать владычества всех законов природы и космоса над собой, поэтому стремиться не к гармонии жизни, а к существованию вопреки, то и попытки её в доказательстве Разумных Небесных Сил, аки пуки дрожжей в бутылке шампанского. Вот и секто-религии своей деятельностью нередко напоминают сюжет про запузыривание мозгов через Куку-Колу в мультике "Чип и Дейл".
Это означает лишь то, что ВЫ не можете доказать.
Но значит ли теорема не доказуема, если ВЫ не в состоянии ее доказать? Может стоит подучить материал?
Вы докажите это себе. Зачем вам монообщество? Неужели так важно всем идти в ногу? Помните, у Горького, "Ни одна блоха не плоха. Все черненькие, все прыгают! " Вы - верующий, я - атеист. И пусть мы будем разные. Вам вера строить и жить помогает. Мне - мои знания и неверие. Вы - в церковь, мы - в театры и на технические выставки. Вы читаете Библию, мы - биохимию и генную инженерию. Давайте каждый на своем месте делать землю лучше и чище.
И*
Ирина ****
4 976
Конечно нет! Это тоже самое, если я не могу, например, доказать теорему Пифагора, но это не значит, что она не существует!
~*n@t@*~ ~
~*n@t@*~ ~
1 487
значит можно ставить под сомнение если не доказано и не опровергнуто. опровергнуть то что где-то в адовых ебенях сидит невидимый хрен - невозможно в принципе. в общем-то подтвердить тоже почти невозможно (практически, техническими методами и в такой формулировке).
Ayna Buzhanova
Ayna Buzhanova
1 442
Если я не могу доказать вам, что вы существуете, значит ли это, что вас нет?
нет
Зачем вы делаете эти вбросы для холиваров? Энергии много или так огромно желание самоутвердиться? В первом случае - молитесь, и да будет вам по вере вашей. Во втором.. . чтож, мне вас жаль. :)
Vlad Glebov
Vlad Glebov
493
Давай про Аллаха еще засомневайся - к тебе приедут и тебя, и комп твой в щепки разнесут. Считай, тебе повезло, что именно про православного Бога спросил.
Евгений Паречных Почему-то до сего периода времени Вас не подвергли они такой участи?
Богом многии назвались тайно, Джигурда вслух-бог-слово выдуманое для того чтоб избавляца от части людей в стране (убивая и превращая их жизнь в плохую) так как делая установку спрашивают в кого веруете-в бога. но не сами отвечают бабушки. был бох и он там же где и бог-между ног у Исуса Христоса.
это лиш значит что вы пытаетесь нам навязать что он существует
Он существует, независимо от того, кто и что думает
Значит. :)
Теорема Ферма тоже есть, адоказать никто не может.
это значит, что ты не можешь доказать.
сколько теорий и гипотез рухнуло за последнии 50 лет? тота. ученые говорят о большом взрыве, но не могут объяснить что до него было
А Бог познаетьсяне логикой а верой.
Лиля Цукор
Лиля Цукор
32
а если вспомнить про буддизм.
Доказательства отсутствия бога дайте. Верующим доказывать не надо, атеистам надо.
Любовь )))))
Любовь )))))
12
В буддизме вообще нету Бога.
мне всеравно

Похожие вопросы