если читать канонические евангеля входящие в библию и верить и представлять по ним Христа а потом почитать Апокрифы

Не стоит верить апокрифам. Церковь, отбирая книги, которые теперь считаются святыми применила для их анализа тот же самый метод, что применяют сегодня ученые - историки. То есть метод перекрёстного подтверждения факта события из нескольких независимых источников. Они этим не ограничились, конечно, для отбора применялись и другие критерии, например, время происхождения документа из которого брался текст для сравнения. Это тоже применяется в современной науке, только всё гораздо точнее. Короче, всё, что не прошло всех проверок было отброшено, а частично и уничтожено, на мой взгляд - зря, но что сделано, то сделано. Некоторые апокрифы остались. Я нашёл в интернете довольно известное Евангелие детства Христа, прочёл и могу сказать - церковь права не внеся его в состав библии. Это явная липа, рассказик состряпанный явно с лучшими намерениями, но всё равно - липа. Читал и отрывки из недавно найденного очень старого евангелия, которое ранее известно не было (сейчас изучается) , а в нём, как раз всё излагается очень похоже (учёные говорят - есть некоторые нюансы) на классические тексты - надо учитывать, что редакции церковных деятелей найденное евангелие не подвергалось, церковь о нём не знала на протяжении веков, так что доверять официальным евангелиям надёжнее, чем апокрифам.

Дева – самый древний из Зодиакальных знаков. На протяжении веков, будь то Лилит или Изида, Ева или Дева Мария, все они изображают Матерь Мира; но только Мария несет на руках Младенца.