Получается что мы в любом случае приходим к сотворению? или природой (абиогенез) , богом (теизм) , пришельцами? :)

Не получается. В первом случае - спонтанное проявление свойств, присущих конкретному уровню организации материи (энергии, если угодно) , два вторых предполагают чей-то разумный замысел, и тогда возникает вопрос, откуда эти разумные-то взялись?

да.

Ещё как вариант безначальное и бесконечное существование)

Не обязательно сотворение или эволюция. Как вариант из древности известны различные теории дуализма и витализма, признающие разумное и живое начала окружающего мира как самостоятельные и независимые от материи.

ТЫ сейчас видишь сон и выясняешь кто его создал. ) Но сам вопрос об это и есть этот сон.
Ничего этого нет.

Уходить от этого было бы неразумно. Осталось лишь выяснить, кто был первым..

Мы созданы "пришельцами"....но вот кто их создал?
Есть мнение, что в начале, высшие разумные существа сами взяли и материализовались, по своей воле. и всё

Ну, Вы сперва дайте определение понятия сотворение. Обычно под ним понимают процесс создания живой материи посредствам разумной и целенаправленной деятельности. В такой трактовке творением может считаться только концепции, сотворения Богом и инопланетянами ( последнее является сотворением весьма условно, ибо по существу введение концепции происхождения жизни на Земле через деятельность инопланетной цивилизации никак не снимает проблемы возникновения жизни, а лишь отодвигает её из области первичного бульона/ шести дней творения в область тех же самых абиогенеза или творения, но состоявшихся где-то в другой точке вселенной) . А что до абиогенеза, то он может являться творением только при условии, если мы обобщим определение этого термина до уровня любого процесса, приводящего к формированию жизни. Но такое обобщение бесполезно, ибо отождествляет его с понятием "возникновение жизни". И тогда фраза " жизнь возникла в результате акта творения" является тавтологией, теряя, в силу этого, всякий смысл.

Мы - частный случай.
А вообче?!