Сказка о "случайном происхождении клетки"?

как правило когда толком не знают все сбрасывают на таинственный случай

Меня всегда удивляет, что люди не будучи специалистами, не проводя исследований, берутся отрицать или критиковать теории, часто их даже не зная или не понимая.

А такая критика как здесь вообще в наше время кажется странной, может лет 20 назад еще прокатило бы вернее 40. Сейчас сомнительно.

Итак по фактам.
Самоусложнение не только известно на практике, но и обоснованно теоретически. И теория не говорит что оно не работает с т.н. живой материей структур в которых протекают процессы самоусложнения.
Напротив, та в этой теории один из примеров.
Само теоретическое обоснование получило .Нобелевскую премию еще в в 80х годах прошлого века. Странно что до сих пор поднимается этот вопрос. Все разжевано. Основы даны. "арифметика " определена. и если 2+2=4. то и 2000000002+2000000002 будет равно 4000000004.

А вопросы о случайности, говорят лишь об отсутствии представления о том что она такое и как она и закономерность друг друга дополняют.
Вообще и в частности при самоусложнении. ("Диссипативные структуры"И. Пригожин, "Неравновесная термодинамика" итп )

Далее.
Уже собирались по молекуле из неживой материи полноценные живые организмы и они жили. То есть жизнь нечто то сверхъестественное. Она лишь сложный процесс.

Далее
В результате абиогенного синтеза в условия предположительно имевшихся на первобытной Земле, получены молекулы РНК. Из не собирали, не синтезировали направленно, лишь создали условия и ждали. Возникли они сами и за довольно короткое время. Значит на Земле они могли образовываться и наверняка образовывались, ведь это химия, если реакция возможна. она идет.

Сами же РНК считаются по сути самым простейшим живым веществом. Они. между прочим тоже "неупрощаемы" и даже больше чем клетка, измени структуру и все. молекулы не будет, распадется или лишится своих свойств.
Кстати это касается и многих других веществ. что возникают сами. без всякого внешнего участия. и происходит так в силу действия ИЗВЕСТНЫХ законов природы.

Не факт. что мы происходим от этих молекул, может и от других. Факт только то, что они образуются. А время затраченное на эксперимент крайне незначительно по сравнению с тем. сколько существовала Земля до возникновения на ней жизни.
Мне вот интересно, а что бы получилось в установке. проработай она тысячу или даже миллион лет? Очень интересно. Надо полагать что то посложнее РНК.
а те. между прочим. основа т.н. РНК вирусов. живых организмов по принятой классификации. Далеко не вся жизнь основана на ДНК.

Итак факт, что на Земле могли и видимо возникали сами собой РНК в результате так называемой химической эволюции( она наблюдается в пробирке и с ней спорить нет смысла) в автокаталитических реакциях.
Образовываться таким образом и более сложным ДНК принципиального запрета нет.

По сути даже из произвольной смеси водорода с кислородом, получается совсем не произвольная вода, а избыток водорода или кислорода остается невостребованным. Убери в молекуле воды хоть один атом, она развалится или станет гидроксил ионом. В ней нет лишнего или недостающего. Она самодостаточна.

Любой живовй организм. это химическая машина состоящая из самодостаточных веществ возникающих не абы как. а по определенным законам и взаимодействующих между собой тоже по своим законам. Именно потомку он и почти не имеет "лишнего"( почти. потому что имеет. и как раз в силу участия случайности в некоторых этапах саморганизации).

Между прочим. авторы Вашей статьи видимо не знали. что можно произведя некоторые манипуляции с геномом клетки и выбросив из него кое что. сделать из нее совершенно другую клетку. Понятно не абы что выбросить, но между тем...

И наконец альтернативой всему этому предлагается высосанный из пальца вывод о "сотворенности". при том. что нет никаких критериев по ее определению. как и самого "сотворителя" А он это объяснение простого сложным
Впрочем и понятно. когда пытаются объяснить мир через себя. беря себя и свои свойства эталоном, а не наоборот, себя через

Да, есть такая сказка. Очень распространена среди малообразованных креационистов.

С какого бодуна это означает "сотворение"? Просто за много миллионов лет случайности сложились в такое сочетание. Вы не в состоянии представить себе десять миллиардов лет и сто миллиардов звёздных систем, имеющих свои планеты, на которых в течение этих миллиардов лет происходят такие процессы. У вас всё сведено к одному сказочному персонажу. ))) Убожество - ваш удел.

не вижу никакого сотворения! полярность и магнетизм всему возникновение и продолжение на существование.!!

А были ещё, помнится, такие коацерваты, которые ещё не совсем клетки, но уже и не-клетки, так что...))

Таки да, это - сказка. Про случайное возникновение клетки можно только у креационистов почитать. Но кто в здравом уме это будет читать?

по вашей логике из какой нибудь вятой горы мусора которую мы оставляем сейчас через несколько миллионов лет может случайно сложиться боинг 767?