Почему не запретят науку? Сколько бед от этой науки, а наши предки здоровые, трудолюбивые и без всякой науки жили!

Все правильно. Ум человеку богом дан для непрестанной молитвы, а не для бесовской химии!!!

А, я понял, это же тонкий сарказм ). Беру назад слова про то, что вы фанатик )

Интересно Жучка ссыт - хвост поднимет и дрожжжит!!!

Ну вы по ходу официального запрета ждать не стали, запретили её себе в индивидуальном порядке.

"осенят" - до сих пор синие ходят, а ты видать свечки в церкви толкаешь и услуги иллюзорные. . -так не все такие халявщики как ты.

Так вот ты какой! Так вот ты какие идеи в народ двигаешь! :-)

Да запретят скоро, не переживайте. ОПК ввели, часы по естественным наукам сократили. начало есть.

Вы против науки?
Спалите свой комп.

Хорошо начали, продолжайте. Гоям знания не положены.

да вот же. а потом к власти пришел кровопийца Сталин и заставил писать на доске мелом "Мы не рабы! Рабы - не мы! "
устроил эту проклятую индустриализацию, не проиграл войну, и подарил стране красную кнопку, собака бешеная. верните людям крест и шапку!

Современная наука, действительно, во многом стала служить дъяволу. Однако настоящая наука - не такая. Это познание Божественной мудрости. Интересно пишет об этом известный учёный, философ Павел Глоба:

" Остановимся несколько подробнее на особенностях такой области жизни человека, как наука. Именно преклонение современного человечества перед наукой, безусловная вера в ее могущество до сих пор определяют во многом развитие нашей цивилизации. Отметим, что здесь и далее имеется в виду именно современная наука ( в древности под наукой понималось совсем другое ). Сейчас считается само собой разумеющимся, что именно современная наука, и только она, может что бы то ни было точно доказать или опровергнуть. Очень часто приходится слышать: "Раньше люди верили, что.. . но потом наука доказала, что... ", "Дарвин доказал, что... ", "Маркс неопровержимо доказал, что... ", "Безопасность ядерных реакторов подтверждена наукой" и даже "Научно обоснованные преимущества социализма". Прежде чем вернуться к корректности этих высказываний, посмотрим, что такое наука вообще.
В течение всего времени существования человечества люди стремились познать окружающий мир. Но возможности каждого человека, да и общества в целом, объективно ограничены. Поэтому познание мира в целом всегда заменялось построением различных моделей, в той или иной степени правильно отражающих ту или иную сторону жизни, тот или иной процесс. Модель позволяет упростить явление, свести его к понятным человеку вещам. Общим для всех моделей является наличие системы причинно-следственных взаимосвязей: если произойдет то-то, то будет так-то, а если другое, то иначе. При этом построением моделей занимается практически любая область человеческой культуры (а отнюдь не только наука) и даже каждый отдельный человек.
Например, любое произведение художественной литературы - это тоже модель мира: автор почти всегда показывает, как одни события вызывают другие, как поступки героев влияют на их жизнь. Предлагаемая автором модель может быть более или менее правдоподобной, но она всегда отражает в первую очередь миропонимание автора.
Особо следует сказать об истории. Здесь мы тоже имеем дело с моделями. Часто приходится слышать, что такой-то историк субъективен, предвзято относится к каким-то событиям. При этом обычно предполагается, что существует объективная история. Однако любая попытка написать объективно заканчивается тем, что уже другие специалисты начинают обвинять автора в субъективности. Историю пишут люди, а следовательно, они всегда строят свою модель, свои причинно-следственные взаимосвязи. Вспомним, что даже недавно совершившиеся события их очевидцы буквально на следующий день описывают совершенно по-разному. Что же говорить о делах давно минувших дней? Историк всегда подгоняет историю под уже сложившуюся у него в голове модель.
Кстати, далеко не всегда события, происходившие реально, сильнее влияют на дальнейшую жизнь, чем вымышленные или неправильно описанные. Простейший пример - утверждение о существовании в давней истории человечества так называемого "рабовладельческого строя", которым так любят пугать друг друга современные политики и экономисты. На самом деле здесь наблюдается явная натяжка. Конечно, во многих странах древнего мира рабы были, но они были и гораздо позже. Достаточно сказать, что в прошлом веке в США было больше рабов, чем во всех вместе взятых известных нам странах древнего мира. А миллионы рабов-узников ГУЛАГа, несколько десятилетий назад работавших в "стране победившего социализма"? Но сложившийся стереотип продолжает жить и активно влиять на нашу жизнь. И таких стереотипов очень много.. ".

До 35-40 лет....

За чем дело стало, делай так, как твои предки: осени крестом и вперёд.

Средняя продолжительность жизни без этой науки, была 40 лет. Расспостранитель ты наш, религиозного бреда.

я, конечно, извиняюсь, но мне кажется, что данная мысль к вам пришла исключительно из-за поработившей вас лени.

а ели рассматривать науку, я думаю что она есть вещь относительная, т. к. человеческое знание сильно насыщено субъективизмом и рассматривается исключительно в аспекте ограниченных правил логики. но как не крути наука необходима, т. к. ее основы помогают развиться личности интеллектуально, и не только.. .

К сожалению науку уже не удастся запретить, так как избаловалось нынешнее поколение.