когда я писал, что атеизм - это не наука, мне доказывали, что это таки наука. Когда спросил, почему раз атеизм наука, то

Атеизм ничего общего не имеет с наукой.

Люди разные - мнения тоже разные. А ты чего ожидал?

атеизм это вера.

Конечно не наука. О чём? Что она изучает и впринципе может изучать?
Лишь дуралеи так думают

Атеизм- не наука, а жизненная позиция.
Нет такой науки "неверие в Деда Мороза"

Эта категория не для проповеди религии, а для разговоров про религию.
Атеистам тут самое место.

Атеизм это убеждение, а наука это другое. Поэтому атеизм это не наука.
Внутренняя нелогичность атеизма - человек не властен над собой, так как материален, а материя действует в силу заложенных в неё законов. Но тогда нет оснований ругать верующих, а их атеисты всё время критикуют и это нелогично.

Можно взять науку историю. Очень трудно узнать правду тем, кто не был очевидцем событий. Ученые только одним способом могут узнавать правду, через документы, если они не ясновидящие. Можно что угодно и как угодно называть, главное, в чем суть исследований. Если человек, не проведя эксперимента, уже заранее решил : есть Бог или нет, то это, по-моему не наука. По идее наука должна быть готова к любому результату, а не подгонять к результату доказательства.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука
Не сложно прочитав что есть атеизм, а что есть наука - прийти к тому выводу, что атезм не является научной дисциплиной, т. е. не является наукой.
Между тем необходимо отметить и то, что атеист никогда не выражает свою позицию в активной форме, т. е. в виде противопоставления теистическому своего атеистического мировоззрения, в отличии от антитеиста.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антитеизм

Атеизм-э то вера. но в отсутствующего Бога, иначе им было пофиг на то что говорят верующие.

Если требуется научно доказать наличие чего бы то ни было, для этого есть два принципиальных пути: либо пойти и лично убедиться в наличии чего-либо, либо поверить свидетельствам тех, кто это видел. Либо поверить, либо проверить... И Христианство предлагает оба этих научных пути познания - с одной стороны у нас тысячи и миллионы свидетельств о прямом богообщении, с другой стороны, если не верится, то в монашеских наставлениях прописан пошагово путь к достижению прямого богообщения - пожалуйста, проверяйте лично... Атеисты же не желают ни верить, ни проверить.

Ну в самом деле, когда на зимней научной конференции какой-то учёный докладывает о результатах летних опытов над полевыми культурами, научному сообществу предлагается принять эти данные либо поверив свидетельству учёного, либо (поскольку на поле снег и ничего нельзя уже увидеть воочию) предлагается методика опытов, чтобы любой мог проверить. И если при этом кто-то в зале начнёт буйствовать, что это чушь, не верю, и проверять тоже не хочу, то его просто попросят из зала, ибо это ненаучно.

Итак, атеизм является абсолютно ненаучным мировоззрением. И весь атеизм как МИРОВОЗЗРЕНИЕ и все его доводы основаны на одной единственной логической ошибке: "Если я чего-то не видел, значит этого нет" и на слепой яростной ВЕРЕ в истинность этой логической ошибки. Без всякой возможности доказательства единственного их тезиса, что Бога нет. Как доказать научно наличие чего-либо, понятно. Но научно абсолютно невозможно доказать принципиальное отсутствие чего-либо. В это можно только верить.

Атеизм это философия, которая использует научный подход как инструмент так что пожалуй это не наука.

Как безумец может быть ученым?
Это же нонсенс: ученый - безумец.
2 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
(Пс. 52:2)