Атеистам (и не только им) :Если вера научно не доказана, почему люди все-таки верят?

наука не работает в сфере гипотезы Бога, поэтому доказать не может, но и не отрицает бытия Бога

Если коротко - потому что тупые. Тупость и невежество - вот на чём зиждется религия.

Если подлиннее - причины разные. Порассуждаем об одной. Эволюционное развитие (а по сути естественный отбор, как мы помним, способствует признакам, обеспечивающим наилучшие шансы размножения их носителям) привело к одной особенности индивидуального развития животных и человека в том числе - период жизни в раннем возрасте характеризуется усиленным усвоением информации. Надо быстро перенимать опыт родителей чтобы иметь большие шансы выжить в суровом мире, особенно пока слаб и уязвим. (Кто плохо усвоил, что надо тихо сидеть в норке - того сожрали и до размножения ещё даже не дошло) . Для человеческих детёнышей это приводит к тому, что любой взрослый - авторитет. Некогда критически оценивать то, что говорят, да и навыков таких ещё особо нет. Верится в любые сказки. Верится среди прочего в деда мороза, в бабу ягу, в ковёр-самолёт. Инстинкт-то хороший - сразу не объяснишь, почему не надо есть из мусорного ведра, совать пальцы в розетку или бегать голым. Но случилось так, что развитый речевой аппарат позволил рассказывать и сущие глупости и злоупотреблять этим инстинктом - нечаянно или умышленно. Усвоенная так информация может забиться в мозг очень глубоко. Чем больше повторять одно и то же - тем лучше запомнится. Таким же образом могут образоваться всякие комплексы, от которых в дальнейшем будет сложно избавиться.

В религиозном подходе к "познанию" есть нечто очень схожее. Истинность учений опирается на авторитет отдельных личностей. Будь то всякие пророки (заявляющие, что боженька прямо говорил с ними) или жрецы и богословы (которые измышляли как бы прибыльнее понять "священные" тексты) . Не важно почему они так делали - психическая болезнь или сознательное мошенничество, но главное в том, что они так или иначе стали считаться авторитетами. К их речам и мнениям относились с большим вниманием. Истинность ассоциировалась с авторитетом, с субъективностью. [Для контраста уместно напомнить научный подход: здесь истинность ассоциируется с объективностью, с проверкой практикой, фактами, наблюдениями, экспериментами и соответствием прогнозам. Ценится именно независимость результатов эксперимента от личности, которая его проводит, независимая воспроизводимость, инструментальные измерения. Верующие ошибочно считают, что в науке просто другие авторитеты - именитые учёные, но это не совсем так. ]

Интересно! Посмотрим, есть ли другие похожие пункты. Повторения: это путь появления религиозных догм. Действительно, мифы и легенды, повторяемые из поколения в поколение постепенно начинают считаться истиной. Да и повышенный интерес к детям тоже становится понятен. (Я не про педиков в рясах - то про другое) . Церковники всегда тянутся к детям, в образовательные учреждения, к раннему проведению обрядов - к воздействую на наиболее впечатлительную аудиторию. Конечно, инфантилизм есть не только у детей. Подавленное обстоятельствами состояние тоже теряет бдительность и критичность. Эффект тот же самый.

Как это лечить? В первую очередь просвещением. Просвещением в этом самом раннем возрасте. Общеобразовательная программа должна заложить кругозор и критическое мышление, а также интерес к дальнейшему познанию. Познанию, основанному на авторитете фактов, а не авторитете личностей.

Это лишь одна причина. Но другие тоже сводятся к той или иной разновидности незнания.

>^.^<

Cлабые потому что - некоторые скажут довольно банальное определение верующих но зато самое верное и доводы против просто смешны.

Если будет доказана, тогда будут знать. Вера основана на доверии говорящего Вам о чем-либо.

Не делайте атеистам исключение-эволюцию тоже никто не видел, многие верят, однако )))

кто отменял идиотизм?

вера это чувство основанное на личном опыте, К Евреям 11:1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

потому что человеку свойственно во что-то верить... это еще пошло с тех пор когда с палками на мамонта бегали... не могли описать то или иное природное явления и начинали ему преклоняться, создавая себе божков и идолов

Люди - трусливые, эгоистичные, наивные, идиоты!
Ну не все конечно, но большинство, да!

ты веришь что в десятичном разложении числа пи где то далеко после запятой закодированы в кодировке UTF-8 все пьесы Шекспира на монгольском языке или допустим миллиард семерок, идущих подряд? А ведь научно не доказано и вряд ли когда-нибудь

Религия основана на вере, а наука на фактах, к тому же доказанных.

ну во первых, верующие на то и верующие что научные доказательства они игнорируют.... даже если научный мир докажет что вера абсолютный миф и глупость-люди будут верить... потому что некоторым людям нужны религии... невидимые, пусть сказочные, опоры, поддержка.. они не могут представить что им никто не помогает "сверху"...или они перестанут себя сдерживать, если никто не будет их стражем и судьей... так что... пусть верят.. раз им так легче..

Вера вызывает определённые эмоции, а эмоции - они как наркотик

Оптимисты.

Потому что человек устроен так, что для него вера вполне естественна. Верующим его сделала та самая эволюция, которой пофигу верят в нее, знают о ней или нет - она происходит.
Подробнее, да и рассмотрено со всех сторон здесь:
Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или «вирус мозга»?
И здесь: Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию
Еще здесь: Может ли эволюционная психология объяснить феномен террористов-самоубийц?
И симптоматично для РФ ныне описанное здесь: Популярность креационизма в Европе объясняется не религиозностью, а научной безграмотностью

Глупцы потому что.

потому что Он скрыл себя от всех, а эти бесы из науки толкуются===мы докажем