А что если библия - это откровение не от бога, а от астаны, и все кто молиться библейскому богу, молиться сатане? Ведь++

если учесть происхождение еврейского иеговы, от фиванских жрецов храма сета и амона ( сет - сатан - сатана) , ( амон - амэн - аминь) . да и по делам его в ветхом завете и тому как и чему он учит своих избранных по отношению ко всем не евреям...) )
то вполне можно провести паралели.. .
да и Иисуса они не просто так убрали, значит боялись ...
а он им прямо говорил, что они поклоняются дьяволу.. .
но как бы то нибыло, библейский иегова, никогда богом небыл, он лишь религиозный эгрегор, а сатана - система ...
это диструктивные энерго-иформационные сушности, что управляют сознанием своих адептов и притаются их отрицательной психо-эмоциональной энергией...

неужели только понял??? молодец!

Что-то думается мне в последнее время, что религии - это способ управления сознанием, как личным, так и общественным. Оптимальность той или иной управляющей системы следует оценивать по заявленным целям и достигнутым результатам. С этой точки зрения наиболее эффективной религией оказался буддизм, так как в странах, его исповедующих, удивительно низка преступность и высока порядочность. Впрочем, благодаря ли именно религии был достигнут этот результат? Или традиции, культура, язык, национальный темперамент, обычаи? Но это неважно. Важно, что буддизм обходится без деятельно вмешивающихся в жизнь людей Дьявола и Бога. В мире действует равнодушный, как всемирное тяготение, закон кармы, определяющий, так сказать, тяжесть и чистоту сердца, и распространяется этот закон на всех, в том числе и на персон божественного статуса.

Все чаще замечаю, что большинство людей считают Дьявола и Бога антагонистами, и рассматривают события человеческой жизни как эманацию борьбы высших сил. Вот вы, например, высказываете точку зрения - а не искусный ли обман - сама библия, и не прячется ли за ней всех перехитривший Сатана?

Но с точки зрения психолога было бы удобнее и уместнее, и куда как с большим вкусом отвести Дьяволу в моральной жизни человека роль внутреннего обвинителя. Тем более, что в Торе сатана - это и есть ангел обвинитель, "син-тэт-вав", ("изобличаю, обвиняю"), и как все ангелы, он не имеет свободы воли и служит Богу. Видимо, дьявол как соперник Бога изобретен в более поздние эпохи, нежели та, когда писалась Тора, боюсь, может, даже христианами.

Сатана - это невнятный образ психического процесса, проходящего подсознательно, редко анализируемого и еще реже осознанного. Процесс этот однонаправленный, его тенденциозность имеет обвинительный вектор, и что бы человек ни делал, с точки зрения Сатаны он делает это либо очень плохо, либо не очень хорошо, либо не в том месте, либо не в то время и т. п. Расхожий анекдот 90-ых, помните? Зашибленный Соловей-разбойник сетует: "Ну, вот, и сижу не так, и свищу не так". В рамках метафоры этого анекдота, русский богатырь исполняет роль сатаны. Сатана - придирчивый инспектор, вечный ревизор, который к нам не едет, а уже приехал, и никуда съезжать не собирается.

Сатане противостоит Ангел-адвокат, менее известный персонаж подсознательно идущего в нас судебного процесса. Ангел-адвокат в основном представлен в нашей психике голосами бабушек, в меньшей степени голосами дедушек и, если бы вы были Алисой, ближе всего по тенденциозности к Льюису Кэрроллу. Не Бог, а Ангел-адвокат - реальный антагонист Сатаны. Он никогда не говорит о нас плохо, он всегда в восторге от нас, он очарован нами и готов простить нам абсолютно всё. Он готов всему найти объяснение, которое выставит нас с лучшей стороны. И даже если мы - гаже некуда, он скажет о том же, что у нас безграничные перспективы развития.

Как правило, моральная судьба человека предрешена, и обвинительная сторона процесса выигрывает. Убедиться в этом можно, к примеру, на такой мелочи: если на полдороги к вокзалу человек вспоминает, что забыл билеты, он обязательно выругает себя, хотя мог бы и похвалить - не на вокзале же, и опять же, вспомнил. Люди, как правило, крайне несправедливы, тяжело и нелицеприятно осуждая себя за неудачи и ошибки. Впрочем, к другим они тоже несправедливы и напрочь утрачивают чувство юмора, когда речь заходит об их обидчиках.

В рамках данной спекуляции Богу следует отвести роль судьи, который, рассматривая реплики обвиняющей и оправдывающей сторон, взвешивает их и выносит справедливое решение. Бог не есть любовь, бог есть Справедливость. Мы считаем дьявола плохим, потому что он ставит колы и двойки. Но строгий учитель - не антагонист директора, как злой следователь - не антагонист доброго. Это две стороны одного процесса.

Я так думаю, что человеку не предстоит Страшный суд: Всемогущий Создатель давно позаботился, чтобы процесс шёл автоматически, и встроил соответствующую программу в человеческий мозг.

Надо понять сначала, кто главней... Бог или Сатана.. .
Если Бог за всем смотрит, то зачем ему это нужно?
Ведь цель прихода людей в этот мир - развитие души...

первоисточник может ещё и от Бога. а вот то что до нас дошло точно нет

В Библии раскрывается величие Создателя всего живого и неживого (Вы согласны что Создатель всего Бог?), и раскрываеться ничтожность Сатаны. ВОПРОС: Если Библию создал не Бог, то зачем Сатане, Создателя возвышать, а себя показывать ничтожеством? Прежде чем отвечать на мой комментарий прочитайте хотя бы часть Библии и ознакомьтесь с обоими персонажами.

Новая казахская религия? Не-а, не слышала

Огромному количеству людей жизненный опыт подсказывает что Библия от Бога, и ты сам можешь в этом убедиться

Может хватит верить в воображаемых существ? Их не существует