может Иисуса вовсе не было? статус Бога прикрепили намного позже из за политический соображений.

Возможно жил некий философ, краснобай и фантазер. Остальное слухи



Все это последствие байки, что на небе сидит большая Бяка которая считает ваши косячки с умыслом отправить в ад

... такое же глаголили адепты октябрьского переворота. Увы!

а ктоже тогда был? другой чел и звали его по другому?

Да нет же, нет!! !
Их (Иисусов Христосов) наоборот много!!!

Предположим, что может и так. Только что изменится от этого?

Люди перестанут верить и начнут убивать, воровать, предаваться блуду? Так этого и сейчас полно! Кто-то потеряет смысл жизни? так найдет в чем-то похожем!

Люди, которые знают, что они делают и зачем делают, не изменятся после этого. =)

политическая лжерелигия. Даты рождения Иисуса Христа нет и это факт, а родословную где взяли?

исус был обычным просветленным, которых было довольно много всегда, и сейчас есть
тысячи их
исус присвоил это себе, захотел стать единственным.
а это принадлежит всем людям

Был и есть, я точно знаю. Многие с ним даже общаются по контакту.

Спасибо за ссылку! Мне очень нравиться Френки-Шоу

Иисус был, а вот насчет статуса бога верно подмечено, не помню в каком источнике читал, но там было написано, что его признали богом не сразу. толи на 4, толи на более позднем съезде в первом тысячелетии от рождества Христова

Документально так оно и есть. Ранние христиане 60-70 гг Иисуса богом не считали. Да и сложно сказать - кто же был такой Иисус, по крайней мере, того кипиша, что через 100 лет описали в Евангелиях, в реальности не наблюдалось.

Да ты, мать философ!

был иисус только он был пророкам как и все пророки до него.

не, был такой. его кинули его 12 подельников.

Был ли Иисус Христос реальной исторической личностью?
Главным доказательством историчности Иисуса Христа является Библия. Евангельское повествование — это не туманное описание событий, которые произошли неизвестно где и когда. В нем указываются точные даты и географические названия. Смотри, например, Луки 3:1, 2, 21—23.
В своем труде «Иудейские древности» (Кн. 20. Гл. 9. Пар. 1) еврейский историк I века Иосиф Флавий упоминал о казни «Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Минск, 1994. Т. 2. С. 551). В том же труде есть прямое упоминание об Иисусе Христе, которое представляет его в положительном свете (Кн. 18. Гл. 3. Пар. 3. С. 439). Некоторые утверждают, что этот фрагмент был добавлен позднее или приукрашен христианами. Однако общепризнанно, что в целом подбор слов и стиль данного отрывка соответствуют стилю Иосифа Флавия. Кроме того, этот фрагмент есть во всех дошедших до нас рукописях его произведений.
Тацит, римский историк, живший во второй половине I века н. э. , писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане] , казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» (Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. Кн. 15. Гл. 44. Л. , 1970. Т. 1. С. 298).
В «Британской энциклопедии» приводятся упоминания об Иисусе Христе, встречающиеся в трудах ранних нехристианских историков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» (The New Encyclopædia Britannica. Macropœdia. 1976. Т. 10. С. 145).

гениально, первый шаг в атеизм?
а вообще в чем суть вопроса?

Такой сценарий люди не в силах придумать, к тому же существует множество светских подтверждений о наличии данного человека.