Религия, вера

Интересное высказывание Дарвина

"если можно показать существование многочисленных градаций от простого и несовершенного глаза к глазу сложному и совершенному, причем каждая ступень полезна для ее обладателя, а это не подлежит сомнению; " Интересно что сейчас это выглядит еще более нелепо чем тогда когда Дарвин это написал! на самом деле то что сейчас известно науке -не оставляет никаких шансов теории Дарвина!
Люцина Богданова
Люцина Богданова
698
Лучший ответ
Ирина Ляпина почему же тогда не бывает ученых-биологов, отвергающих СТЭ (развитие теории дарвина)?
Люцина Богданова такие ученые есть например Дентон ,Бихи. Кеньйон,- вы можете сказать что это неавторитетные ученые -но дело не в этом !дело в том что так называемые "авторитетные ученые"-ничего не говорят по существу а только повторяют одно и то же -что это псевдоученые ,что ученые не могут верить в сотворение! всего навсего!таким доводам грош цена!
Как вырванное из контекста - очень может быть. Например, я говорю: "Слава богу, что бога нет". Вы берете первую часть и утверждаете, что атеист верит в бога. По поводу цитаты - нет уверености в авторстве. Я не настолько хорошо знаю работы ученых поза-позапрошлого века.
VT
Veronika Tроицкая
61 904
А с этим?? ? написанным в предисловии к первому изданию его книги " Происхождение видов" ---" Я уверен, что в этой книге найдётся хоть один пункт к которому нельзя подобрать факты, которые приводили бы к прямо противоположным видам, чем те, к которым пришёл я" ( Ч. Дарвин) ...
Руслан Карелин
Руслан Карелин
67 387
Руслан Карелин ...в это книге вряд ли найдётся...
Полностью.
Понятие естественного отбора к глазу - не применимо это орган.
Slava I. А к чему же оно применимо?
ну да вполне разумно
Dj Babax
Dj Babax
75 112
А что, действительно нелепо, когда вырываешь слова из контекста.
Dariga
Dariga
94 790
Айымгул Косалиева Как думаете, после прочтения полного текста статьи, кому аффтор даст ЛО?
Может ставки будем делать?
Согласны.
[Рим. 1:20] Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы....
Екатерина ®
Екатерина ®
35 187
Потрудитесь цитировать современных эволюционистов. Иначе вы становитесь на одну ступень с атеистами, которые обвиняют христиан в том, что они верят в плоскую Землю и цитируют при этом средневековых фантазёров.
Дарвин был убогим человеком. И все его сентенции тоже убоги. И то, что он вывез с островов тоже убого. Оборвал крылышки мухам, избил обезьян до их самооговора, а потом сделал доклад.
Глаз - это орган. Орган в составе организма. Со всеми вытекающими.
Меня этот чел уже даже не бесит. Он - ничтожество.
Вся эта фигня была придумана для заморачивания людей и даже не им. С ним что-то нехорошее произошло.
Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни.
Вот статья об эволюции глаза на сайте 1SCI.RU
НАУКА И РЕЛИГИЯ "Краткая история глаза"
Ольга Реброва
Ольга Реброва
7 562
Дмитрий Кабанов Об эволюции или естественном отборе?
А, давайте Дарвина к пророкам добавим? Или к святым?
АС
Анна Сухова
4 390
Да.
Mete Gulhan
Mete Gulhan
3 581