При всём мракобесии религий, некоторые учёные древности были монахами, как в них это всё уживалось?

не думаю, что иерархи церкви были такими уж идиотами, они были образованные люди и умело управляли толпой, дозируя знания и пооддерживая их уровень среди своих подчиненных.

Ещё 300 лет назад учёные были только при церквях, это потом всё поменяли и поделили.

Они рьяно исполняли заповедь - "стучите и откроется"

Если Вы про европейскую "христианскую древность" ;), то лучше зайти с другой стороны: а кто вообще имел возможность заниматься наукой? Монахи в большинстве были грамотными - в прямую противоположность прочим сословиям. Монахи занимались чтением и переписыванием священных книг - а это уже недалеко от науки. Наконец, у них было время, свободное от добывания хлеба насущного.

А мракобесие - так не у всех же поголовно.. .

Вообще, если действительно любопытна тема - рекомендую почитать "Имя розы" У. Эко.

«Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга. Самым непосредственным, веским доказательством тому, что религия и естественная наука не враждебны друг другу, является и тот исторический факт, что даже при основательно- практическом обсуждении этого вопроса именно такие величайшие естествоиспытатели всех времён, мужи как Ньютон, Кеплер, Лейбниц были проникнуты духом этой религии христианства»
Макс Планк.
---
Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте - большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты”.
Альберт Эйнштейн.
---
Можно продолжать очень долго. Одно другое не исключает.

А Вы не в курсе, что лучшие библиотеки до сих пор сосредоточены в монастырях? Некоторые государства стали светскими сравнительно недавно, а во многих до сих пор религия имеет статус государственной. Наука в своем историческом процессе очень долго развивалась именно в монастырях. Там, собственно, и было сосредоточено все образование. Неверие в бога каралось смертью, не поверите:) ) А кому оно, собственно, надо?? ? Так что тут нет никакого противоречия.

"Есть много вер и все несхожи,
Что значат Ересь? Грех? Ислам?
К тебе любовь я выбрал, Боже!
Все прочее-ничтожный хлам! "
Господин Хайям...))))

все просто - только монахи могли позволить себе толику ереси и быть уверенными что их не спалят на костре :-)

много ответов, добавлю что только в монастырях не нужно было зарабатывать на хлеб насущный, толко там можно было заниматься чем-то, не дающем скорого заработка.

Библия никогда не противоречила науке. Наука, развиваясь и делая свои открытия только подтверждала библейские тексты. Наука, по сути, только открывает давным-давно установленные законы мироздания. Другое дело, что и в религии, и в науке, всегда кроме чистого их понятия, имеется и имелся человеческий фактор.

Создатели религий понимали. что главный враг для них наука и много проще управлять действиями врага взяв его к себе на службу как пса на цепи и многие лета беззаботной жизни со всеми искривлениями своей наикривейшей души.

Их никто не заставлял отрекаться от веры. . Одно не мешало другому. .
Кроме того издревле все знания собирались в монастырях, поэтому монахи могли там набираться знаний..

Часто монастыри были единственным местом, где можно было заниматься чем-то наукоподобным