Почему невежды и профаны считают себя в вопросах веры умней светил науки? Ответ Гейзенберга и другие см. внутри.

1 Коринфянам 1:26: Вы видите, братья, кто вы, призванные: не много было призвано мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных по происхождению,
Луки 10:21: В тот час он возликовал в святом духе и сказал: «Славлю тебя перед всеми, Отец, Господь неба и земли, потому что ты скрыл это от мудрых и умных и открыл это младенцам. Да, так было угодно тебе, Отец.

и что доказывают эти высказывания о религии.. .
:)
..неглупых людей? только что они умеют думать.
В отличие от толп "проповедников" умеющих лишь копепаздить

:))) Есть люди, к вашему сведению, которые имеют свои мнения основанные на жизненном опыте и никакие *авторитетные* высказывания не влияют на их мировоззрения. Почему? ? Так ведь сами умеют думать, а не жить чужими рассказками.

"Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда — нас ожидает Бог" - Совершенно неясно, что он имел ввиду вероятно универсум.

«Именно мои работы привели меня к Богу, к Вере. » Не о чем даже говорить, скорее всего тоже самое - универсум, природа.

"В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума" Ну то что универсум порождает разум мы уже знаем, иначе мы бы тут с вами не разговаривали. СОзнание присуще тому что называют материей. Только почему вы думаете что это некое отличное и отделенное от вас сознание?

Самым непосредственным, веским доказательством тому, что религия и естественная наука не враждебны друг другу, является и тот исторический факт, что даже при основательно- практическом обсуждении этого вопроса именно такие величайшие естествоиспытатели всех времён, мужи как Ньютон, Кеплер, Лейбниц были проникнуты духом этой религии христианства» - Это как раз таки ничего не доказывает, а скорее всего просто описывает заблуждения умов людей того времени не способных найти другие способы обьяснения. Да и что значит были проникнуты духом религии? Соглашались и придерживались норм и этики? Любили ближнего как самого себя? Так религиозность тут могла быть совсем и ни при чем. Да и и они себе вполне могли быть сволочами на житейском и бытовом уровне.

"А когда тело перестает жить, тогда все эти чувства и мысли человека, как бы оторвавшись от мозговых клеток, уже умерших, в силу общего закона о том, что ничто - ни энергия, ни материя - не исчезают бесследно и составляют ту душу, бессмертную душу, которую исповедует христианская вера" - Законы сохранения очевидны, бесследно не исчезают, но домысел про неразрушающуюся структуру тонкого тела висит ни на чем и является предметом веры. Опирающуюся на идею отдельного существования индивидуальностей. Но если законы сохранения верны то есть только этот океан вселенских энергий и все остается в нем и есть в нем, в целом ничего не исчезает но структуры должны разрушаться как волны в океане.

"Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, мне кажется главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях представляется как продукт разума - это указание на его Творца" - Это его домысел, ум спасовал перед своей не способностью понять целостность природы. Видеть во всем невидимую руку - это привычка человеческого ума.

Никто из тех, чьи цитаты Вы привели, не осуждал людей за атеизм.

Что удивительного что евреи славят своего еврейского бога. Они его всегда возносили, хоть учёный хоть банкир. Это их назначение в жизни. В чём фишка?

Насчет профанов и невежд. В палате номер шесть много таких псевдоученых и псевдознатоков всех наук и считают себя светилами подражая великим гениям/.но расколятся при первом разговоре.

Не зря Конституция Андерсона гласит в первых строках:
"Вольный Каменщик по своему положению обязан соблюдать моральный закон; и если он справедливо понимает искусство, он никогда не будет ни глупым атеистом, ни либертарианцем без всякой веры. "

где смотреть, я извиняюсь???