А вам известно, что Чарльз Дарвин глубоко и искренне раскаивался в том, что экспериментировал со своей теорией эволюции?

После того, как Бог отнял у него детей.

замусолили этого дарвина уже.
сожгите все книжки с ТЭ и предайте его анафеме и тема закрыта.

исусовцы борящиеся за чистоту идей происхождения человека

Ваша беда в том, что вы ориентированы на авторитеты.. . а на самом деле даже если Ч. Дарвин (или Галилей) и отрёкся от своей теории, сама теория от этого хуже не становится...

Дох-я гуляет по Инету разных версий. Но я склонен к гипотезе, чёЧарльз в конце концов как и все великие люди перед смертью принял Ислам.

Эту басню не нам придумали а вам, у вас мозг тупее. Вы же все равно не проверяете, всё дерьмо для вас истина, что попы сказали.

Если даже так, - тем не менее, теория получилась перспективной, и "поэкспериментировать" с ней можете даже вы.
Делать религию из "Дарвин раскаивался... " ничуть не лучше.

Мне известно, что тупорылое верующее говно пытается оклеветать великого человека уже более ста лет.

Не затруднит описать, какие именно эксперименты по теории эволюции проводил Дарвин?

Насчёт «умер с Библией в руках» — очередное столетнее окаменелое дерьмо.

Рассказ об «отречении Дарвина» впервые всплыл через много лет после смерти ученого, в 1915 году. Эту нравоучительную историю «духовного преображения великого скептика» опубликовала в американском баптистском издании проповедница Элизабет Хоуп (якобы, сам Дарвин сообщил ей об этом на смертном одре…) .
Однако никакими фактами эта душеспасительная история не подтверждается. Ни в автобиографии Дарвина, написанной им незадолго до смерти, ни в воспоминаниях его близких нет никаких намеков на то, что великий натуралист в конце жизни испытывал какие-то колебания по поводу своих взглядов. Более того, дети Чарльза Дарвина (сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд) заявили, что леди Хоуп никогда не встречалась с их отцом, и, стало быть, данная история – чистый вымысел, состряпанный проповедницей уже после приезда в США.

видать побоялся что как обезьяна резко сссэволюционировала в чела. . что чел сссэволюционирует в бога. . типа допущение богостановления в еритизме своём нашёл на старости лет

Нет, мне известно, что у нас завелся еще один пустослов

и не писал её вообще

Да это всем известно, но некоторые не хотят признать...

Не вполне так, а точнее вообще не так! Причем здесь" экспериментировал со своей теорией эволюции"?
Вульгарная несуразица!

Вы бы почитали, как Эйнштейн отрекался от лямбда-члена в своих выводах, и как потом этот член триумфально возвращали обратно исследователи после него. :)))

Гении тоже порой пугаются собственных открытий. Нормальное дело. На то и гений - узреть что-то, не имея твердой базы.

Хрень редкая.... ТЭ не религия, а Дарвин не пророк. Его переживания - это его сугубо личное дело. Особенно если учесть, что основная идея вовсе не его и кто-нибудь другой сделал бы тоже самое чутка позже.

Наука тем и сильна, что использует только факты и доказательства, а не слова "великих"...

А Г. Мендель вообще пришел к выводу об ошибочности своих работ и отказался от дальнейшей деятельности, и что, теперь вся генетика побоку?

А вы школу уже закончили или еще в процессе? Вопрос уж больно несуразно написан... .

Вот оно как.

То, что Дарвин был верующим человеком, я читала, как впрочем и Энштейн и Ньютон да и многие великие ученые

А Владимир Ильич, тоже много знал о покаянии и по свидетельствам нянечки в Горках перед своей смертью он каялся обращаясь только не к Богу, а к мебели стульям, креслам.

Нет, источник можно?

ОЛЕГ, это-ложь, истоки которой ведут от слов женщины, присутствующей при последних минутах жизни Чарльза Дарвина. Не повторяйте эти лживые слова, ОЛЕГ.

Чарльз Дарвин сознательно продолжал дело своего деда, Эраста Дарвина, выдвинувшего гипотезу, что жизнь зародилась в теплых водах океана.

Атеизм не потерял бы оснований, если бы теории Дарвина не было, задолго до Дарвина развивались идеи атеизма.

Everyone in Darwin's family denied the validity of the story.[11] In 1918, Darwin's son Francis wrote that "Lady Hope's account of my father's views on religion is quite untrue. I have publicly accused her of falsehood, but have not seen any reply. My father's agnostic point of view is given in my Life and Letters of Charles Darwin, Vol. I., pp. 304–317. You are at liberty to publish the above statement. Indeed, I shall be glad if you will do so." In 1922, Darwin's daughter, Henrietta Litchfield, said she did not believe Lady Hope had ever seen her father and that "he never recanted any of his scientific views, either then or earlier. We think the story of his conversion was fabricated in the U.S.A."[12] Leonard, Darwin's last surviving child, dismissed Lady Hope's account as a "hallucination" (1930) and "purely fictitious" (1934).[

я рад за него

да, и Павлов тоже

Хорошо если раскаялся, спасен, а люди получили яд теории, что с ними будет.