В РПЦ обеспокоены использованием современных технологий при изучении чудес. Как вы думаете, кто (+)

Боятся попы что их чудеса " расчудесят". Вот только каким же образом они предполагают определять чудесность чего то. По тому насколько сильно оно поражает воображение среднего верующего что ли?... Так дай мне некоторые средства таких, извиняюсь, "чудес" натворю, что аяяй, в смысле поражения воображения.

Правда у меня когда идет речь о "чудесах" всегда встает вопрос, а как же деятели церкви ВООБЩЕ определяют наличие НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ. Они заявляют, что им "Очевидно, что чудо - это некое нарушение законов природы"
Но с чего они взяли. что им известны ВСЕ законы природы, да еще лучше чем ей самой?

С чего они взяли что их знания о таких законах первичны по отношению к явлениям. которые, якобы, иногда их нарушают (когда их называют чудесами)
Ведь любое знание о законах природы формируется только и исключительно на основе наблюдения и изучения явлений в природе. Те являются ЕДИНСТВЕННЫМ источником сведений о природе и ее законах.
Так как же эти явления могут противоречить законам о которых сами же и сообщают? Как вообще узнать о каком то нарушении? Они что. противоречат сами себе?

Всякое явление первично по отношению к суждению. Оно всегда источник сведений о мире, о природе. Если оно вдруг оказывается противоречащим имеющемуся суждению о законах природы, то будучи первичным не может считаться их нарушением и говорит лишь о неверности суждений. Только с чего бы природе считаться с тем. какие у людей суждения о ее законах?

Каким же образом образом попы узнают о "неком нарушении законов природы "? Вот что мне всегда интересно.
Если что то и может нарушаться, так только привычный порядок вещей. Может быть лишь несоответствие происходящего имеющимся представлениям о возможном. о законах природы. Но ни о каком их нарушении и речи быть не может. О нем просто невозможно узнать. Природа первична, суждение о ней вторично. Суждение формируется на основе наблюдения и изучения явления. Не наоборот.

Все что произошло. возможно уже потому что произошло.
Есть только вопрос того что же произошло в действительности, каково на самом деле явление. Не чем оно кажется, а чем является.
Вот того что современные методики позволят выяснять что же происходит на само деле. когда попы говорят о чуде, они и боятся. видимо прекрасно сознавая, что чудес, как таковых нет. И потому чудо объявляется чудом априори, ограничивается возможность его изучения на предмет того что же оно на самом деле есть.

Если чудеса - действительно существуют, то какие могут быть опасения относительно того, что наука займется их изучением? )) Все равно, если рассуждать так, доказательств ученые не найдут. ))

Видать, испугались попЫ за свои липовые чудеса.. .

А границы. . границы никто установить не в силах. ))

реаниматоры давно совершают чудо воскрешения, и имеют объяснение,
только никто от этого не усомнился в чуде произошедшим с Лазарем.
сама постановка проблемы у них идиотская, если чудо возможно объяснить, то почему бы его не объяснить? кому от этого хуже станет? помоему это только подстегнет попов выдумать новые чудеса, еще не объясненные

ничего не обеспокоены-враки. они сами заинтересованы в научных исследованиях и предоставляют ученым поле для исследований

Никто не только не должен, но никто и НЕ СМЕЕТ:) )
Забавно видеть очередную истерику, наподобие той, что устроили во поводу разоблачения "чуда " благодатного огня:))) )
Будет очередной повод над кем-то посмеяться:))

Ищут методы чудодейственные для чудотворцев!)))) ну что же если гора не идет к Могомеду то Магомед пойдет к горе!)) Лоично!))))

если чудеса правдивые, чего бояться?!

курили и курят и будут!

а то анализ масла сделаю, и окажется, что это подсолнечное.

разложить на атомы и посмотреть состав

Буддисты вХ веке обогатили науку открытием: если раньше в индии думали, что земля плоская, то буддистыоткрыли, что онаокружена кольцом гор, ведьиначе вода всЯ вытекла бы с земли.. .

Попы вместе с патриархом, одним словом испугались за свою кормушку. Если ихние чудеса наука будит рассшифровывать то им есть будит не чего, а кроме, как глотку драть и кадилом махать, да народ зомбировать больше не чего не умеют.

Буддисты намного честнее этих ушлепков
"Если наука докажет несостоятельность тех или иных положений буддизма, буддизму придется их пересмотреть. С моей точки зрения, науку и буддизм объединяют стремление к истине и постижению реальности. Позаимствовав у науки знания о тех аспектах действительности, где она, возможно, достигла большей глубины постижения, буддизм, на мой взгляд, обогатит свое мировоззрение. "