Религия, вера
Моуди в своей книге описал десятки посмертных опытов.... Вопрос внутри
Экспериментально доказали янковские ученые. Видения. Глюки-от наркоза.
Самал Кусаинова
Наркоз многим и не ставили.
Сергей Куртюков
Это не важно. В качестве аргументации приводимой верующими в пользу существования Бога звучат и отзывы о опыте людей переживших клиническую смерть. Вот и стало интересно, если человек подобные рассказы считает реальными, то почем в рассказах атеистов опрошенных Моуди, по мнению верующих, нет описания Ада и тп вещей
Екатерина Соловадченко
Чтобы поймать глюки, наркоз, трава и алкоголь не обязательны, да и вообще что-ли из внешней среды. Если чел сможет просто какое-то время прекратить поток мыслей (как при медитации) - происходит отток крови от мозга, самим организмом выделяется наркота и чел ловит глюки.
Раймонд мог и не врать, он вполне мог добросовестно заблуждаться и невольно стараться, что называется, "подогнать под ответ" результаты своих "исследований". Его книжки популярны в среде обывателей, серьезные ученые на них не ссылаются. Так что как-то так ...
Сергей Куртюков
Я по этой причине и допустил одним из условий честность Моуди
Майкл Персинджер (Persinger) является нейропсихологом, профессором неврологии Канадского Лаурентийского университета в Садбери, Онтарио, Канада. Его теория утверждает, что ощущения, описываемые как «религиозный опыт» являются всего лишь побочным эффектом возбуждённого состояния нашего мозга.
Для этого им были проведены эксперименты, показывающие, что при стимулировании правого полушария головного мозга ум порождает «ощущение присутствия» . Многочисленные исследования Персинджера детализировали реакции людей, которые были таким образом простимулированы магнитными полями.
Для некоторых испытуемых предмет «присутствия» непосредственно был связан с той духовной культурой в которой они воспитывались - они видели Бога (или духов, связанных с Богом, Деву Марию, Мухаммеда, и т. д.) . Для других же испытуемых, в основном для агностиков (прим. : агностики – это люди, который считают, что доказать существование или несуществование Бога невозможно) , это могло быть посещение корабля пришельцев…
К 2002 году выполнены эксперименты на более чем 1000 добровольцах. И 80 % получили какой-то сверхъестественный опыт. Многие говорили, что их опыт был "очень глубок, и изменил их жизнь, но они не имели понятия чем именно это было вызвано". Приблизительно один из 15 сообщал о глобально значащим для них опыте - каждый из них видел фигуру Христа в свете строба. Другие, в зависимости от их культурной принадлежности, сообщали об Илии, Деве Марии, Мохаммеде, или Духе Неба. Некоторые сообщали об ощущениях, словно куда-то плыли, о внетелесных переживаниях и особом ощущении "чего-то большего".
Для этого им были проведены эксперименты, показывающие, что при стимулировании правого полушария головного мозга ум порождает «ощущение присутствия» . Многочисленные исследования Персинджера детализировали реакции людей, которые были таким образом простимулированы магнитными полями.
Для некоторых испытуемых предмет «присутствия» непосредственно был связан с той духовной культурой в которой они воспитывались - они видели Бога (или духов, связанных с Богом, Деву Марию, Мухаммеда, и т. д.) . Для других же испытуемых, в основном для агностиков (прим. : агностики – это люди, который считают, что доказать существование или несуществование Бога невозможно) , это могло быть посещение корабля пришельцев…
К 2002 году выполнены эксперименты на более чем 1000 добровольцах. И 80 % получили какой-то сверхъестественный опыт. Многие говорили, что их опыт был "очень глубок, и изменил их жизнь, но они не имели понятия чем именно это было вызвано". Приблизительно один из 15 сообщал о глобально значащим для них опыте - каждый из них видел фигуру Христа в свете строба. Другие, в зависимости от их культурной принадлежности, сообщали об Илии, Деве Марии, Мохаммеде, или Духе Неба. Некоторые сообщали об ощущениях, словно куда-то плыли, о внетелесных переживаниях и особом ощущении "чего-то большего".
Потому что душа живая, Бог показывает что и как, надо верить.
Абдурахмон Юнусов
Признаки живого: дыхание, питание, размножение.
Только вот опыты такие получались только у Моуди - что свидетельствует что это лишь его фантазии.
Сергей Холоша
Не только у Моуди, в книге Петра Калиновского "Переход" описан опыт очень многих ученых, к тому же, то о чем вы говорите - это не опыты, это были поиски людей, переживших клиническую смерть, рассказ о том, что они переживали. Людей не вводили специально в состояние клинической смерти.
Из личного опыта. Заминался раньше медитацией. Дозанимался до глюков - примерно те же, думаю что и в книге описаны - некое светоносное существо и чувство всеобщей любви ко всему. А потом - страшный депрессняк.
Так вот после этого нашел статью в нете про это ну, оказалось, что когда чел при медитации прекращает поток мыслей, происходит отток крови от головного мозга и выделяются в большом кол-ве эндорфины (или еще какая наркота) и возникают схожие ощущения. Казалось бы - это все объясняет - простой механизм человеческого организма и все можно объяснить этим.
Но почему во время глюков возникли именно эти ощущения, представления, чувства, что есть некое вселюбящее светоносное существо?
Я до этого случая ничего не читал, не знал какая реакция может возникнуть при медитации, какие чувства, поэтому себе ничего сам надумать не мог.
Тогда откуда во время глюков появились именно эти представления, чувства? Коллективное бессознательное или что?
Именно над этим вопросом стоит задуматься, что из ниоткуда взяться не могло.
Так вот после этого нашел статью в нете про это ну, оказалось, что когда чел при медитации прекращает поток мыслей, происходит отток крови от головного мозга и выделяются в большом кол-ве эндорфины (или еще какая наркота) и возникают схожие ощущения. Казалось бы - это все объясняет - простой механизм человеческого организма и все можно объяснить этим.
Но почему во время глюков возникли именно эти ощущения, представления, чувства, что есть некое вселюбящее светоносное существо?
Я до этого случая ничего не читал, не знал какая реакция может возникнуть при медитации, какие чувства, поэтому себе ничего сам надумать не мог.
Тогда откуда во время глюков появились именно эти представления, чувства? Коллективное бессознательное или что?
Именно над этим вопросом стоит задуматься, что из ниоткуда взяться не могло.
Ни этот, ни другие авторы по этой теме, (такие как Майкл Ньютон и Долорес Кэннон) , не врали. Религии отошли от Истины, наука еще не дошла, но уже на подходе. Всё есть Одно. Есть только один Разум, один Дух, одно "Тело". Только проявляется он во множестве. Очень фундаментальное исследование представлено Дэвидом Уилкоком в его книге "Исследования Поля Источника".
Похожие вопросы
- Изначально атеист Моуди стал изучать посмертный опыт и получив доказательства вечности души стал верующим?
- Зачем нужна реинкарнация ( много раз жить ) И посмертный опыт? Как они узнают когда
- "Теория распада Вселенной.. . Апологетика XXI века" - книга еп. Василия Родзянко. Вопрос внутри ->
- Верите ли вы в посмертный опыт людей переживших клиническую смерть?
- Почему наука не может ничего сказать о посмертном опыте, хотя уже есть огромное количество свидетельств о таком опыте?
- Интересно, видения во время клинической смерти,посмертный опыт. Как это всё объясняют атеисты?
- Почему Лазарь не рассказал о своём посмертном опыте?
- Почему у неверующих не вкладывается в уме что умирает тело а не душа, и потому мнго рассказов о посмертном опыте?
- Почему, при множественных свидетельствах многих людей, вернувшихся из посмертного опыта, наука преступно отмежевывается?
- Почему посмертный опыт разрушают научные выводы, и потому наука враждебна к таким случаям?