Ни один верующий не понимает различие значения слов "информация" и "знание"?

где уж нам вас понять!?

Не знаю. может и понимают. Вообще слово знание имеет несколько разные значения, в зависимости от применения.

Собственно всякое знание является информацией, но не всякая информация знанием.

А разбирать все виды и формы знания нет сейчас никакого желания. Это тысячу раз описано в массе учебников и даже энциклопедий. Любой интересующийся может набрать в поиск и почитать.

В одном из наиболее общих случаев знание это результат познавательной деятельности человека. Но это определение не включает в себя все. Есть научное и вненаучное знание, есть понятие знания в теории информации и еще множество вариаций. Есть и гносеология, теория познания и многое другое. Все это описано и разжевано. Желающий найдет. Наверно лучше хоть посмотреть, как устроен велосипед, прежде чем изобретать свой.

К сожалению полно выдумщиков любящих наделять такие понятия собственно сочиненным и противоречащим общепринятому смыслом. Это они называют "творческим подходом". Конечно может я туп и глуп, и естественно не знаю всего, часто ошибаюсь. И потому не могу понять любви к чрезмерной "отсебятине". Но как то не могу себе представить смысла в том, что бы называть стол стулом. А некоторые именно это и делают. И даже гордятся "оригинальностью мышление и творческим подходом", "собственным осмыслением".

Кроме того есть еще и такое явление, как подмена понятий. Мерзкая штука. Именно из за нее и прибегаю обычно к формальным определениям в том виде, конечно, как их помню. Часто копипастить откровенно лень.

Ни один верующий не даст ответ почему он читает догму

Не понимаю, объясните пожалуйста, ну если вам не трудно.

религиозные верующие не понимают.

ЗДРАВОМЫСЛИЕ – добросовестное использование трёх основ познания истины:
1.Мнение компетентнаво лица.
2.Опыт предков (веды) .
3.личный опыт (капля личного опыта равна океану теории)
Все их необходимо приводить к одному знаменателю. Если пользоваться какими-либо двумя основами, а тем более – какой-то одной, то велика вероятность ошибки. Тот, кто правильно использует все три основы в поиске истины, проявляет здравый смысл, это и позволяет ему избежать ошибок. Если что невозможно проверить тремя способами, то нужно просто не верить в это.

Зна́ние в широком смысле — субъективный образ реальности, в форме понятий и представлений. Или обладание некоторым кол-вом информации.

Информация (от лат. informatio, разъяснение, изложение, осведомленность) — сведения о чем-либо, независимо от формы их представления. В настоящее время не существует единого определения информации как научного термина.

Лично для меня информация это мера негэнтропии Универсума.

Зато понимает, кто такой бог, чего ему надо и сколько.
Еще понимает как надо жить самому и всем остальным впридачу.
Но не понимает, что это уже самый настоящий центропупизм.

Нет четкого определения информации и в атеистическом сообществе. Для меня информация - это в первую очередь свойство материи. Материальный мир объективен, очевидно.
Знание - это информация "сгенерированная" (сгенерированная - плохое слово здесь) разумом. Это результат работы разума, если Вам так будет угодно. И, да, только разум способен "генерировать" субъективную информацию, искажать информацию, лгать.

сплетни-тоже вид информации, но умнее от них не станешь, Знания- это багаж опыта, который делает нас умнее, профессиональнее, эрудированнее.

Верующие как раз прекрасно понимают эту разницу.
Познание, вообще, не есть плод разума только.
Познание - совместная работа воли (веры) направленной в область непознанного и разума.
Только аргументы разные. Если атеисту аргумент - железобетонная стена перед глазами,
то верующий ориентируется на тонкие ощущения и наблюдения своей жизни.