Религия, вера

На каком основании решили, что бога нет?

Андрей Паньков
Андрей Паньков
5 901
Я не знаю есть Бог или нет.

И склоняюсь к тому, что этого не может знать никто, по определению.

Но лишь немногие могут себе в этом признаться, одних останавливает то, что они выбрали само понятие Бог для себя неким жизненным стержнем, других останавливает то, что что они исключили понятие Бог из себя.
Юрий Скачков
Юрий Скачков
81 893
Лучший ответ
на вере в Его отсутствие)
Лариса Зарипова
Лариса Зарипова
53 812
Нельзя быть такой наивной.
КС
Камила Стариченко
69 191
На основание того, что человек наделён мозгом и размёщён он, в черепной коробке, а не в тазобедренных суставах, как у некоторых основной массы человечества..
Владимир Тримаскин
Владимир Тримаскин
94 790
Никто не решал, его нет потому, что нет ни 1 факта или доказательства Бога. Поэтому нет Бога как факта, как такового. Более того, в науке нет нет и теории-что Бог существует. Еще более того, нет даже такой гипотезы-наличие Бога. Даже гипотетически его нет, опять же потому, что нет ни 1 факта. Да и архиепископ Кирилл ведь тоже не верит в Бога. По делам его это ясно видно.
Олег Свитящук
Олег Свитящук
78 180
Андрей Патраков Можно конечно поставить науку в роль религиозной доктрины веры, что Бога нет. Но куда деть многих и многих учёных, которые верили и верят, что Он есть?.. А также многих тех, кто не решается определённо высказаться на этот счёт?
На основании бритвы Оккама.
АГ
Анастасия Громкова
76 386
Андрей Патраков Логично. Ах, сли бы всё в мире было подвластно логике!.. Мир был бы скучным.
Ту.. . ту.. . ту.. . etc

Евгений Кальщиков
Евгений Кальщиков
63 843
Андрей Патраков "Миллиарды пропущенных и ноль исходящих": так может утверждать только человек, осведомлённый о тайне личных переговоров. Я сомневаюсь, что писавший эти слова осведомлён.)
На том же, на каком решили, что нет Летающего Макаронного Монстра: нет решительно никаких причин предполагать его существование.
ОА
Оташ Алиев
56 782
Я вообще без понятия о чем Вы! )
"основание" - это понятно.
"бога" - это что?
АА
Айдын Абенов
55 652
я бы на вашем месте включила простую логику. .
есть ли смысл поклоняться всемогущему существу, если оно-самодостаточно?
когда ответите на мой вопрос, ваш вопрос -станет риторическим
если верите в бога-верьте, ваше право, другие-не верят, это тоже конституционно закрепленное право.
Олег Морозов
Олег Морозов
54 854
Андрей Патраков Я знаю верующих, которые, как и я, верят в Бога, Который не нуждается в том, чтобы Ему поклонялись. Они поклоняются Ему потому, что это поклонение нужно прежде всего им самим.
Есть в науке Логике термин "достаточное основание", Так как слова, даже те., которые сказаны и написаны очень давно не являются достаточным основанием в пользу существования бога, то верить в него можно только из-за страха быть наказаным за неверие или от желания получить за это награду, например в виде вечного блаженства.
Vasya Nemirov
Vasya Nemirov
52 321
а это не первоочередной вопрос. сперва нужны доказательства, что все эти костюмированные клоуны в рясах и экстремально глупые религиозные истерички действительно имеют какое-то особое отношение к создателю вселенной.
АК
Александр Кузнецов
32 664
На основании отсутствия доказательств.
Евген Нерода
Евген Нерода
24 167
Андрей Патраков Именно из-за отсутствия доказательств вера и называется верой, а не знанием.
На том, что его в самом деле нет. Да и самой необходимости в нём нет.
Иван Вылегжанин
Иван Вылегжанин
23 575
Андрей Патраков Универсальное доказательство, право: "нет потому что нет".)
У них нет оснований. Их знание украдено иллюзорной энергией Господа. Эти люди во тьме.
АК
Андрей Катрич
17 205
вот всё с ног на голову, мы признаем очевидное, вы говорите, что он есть, вот вы и доказывайте
Дмитрий Сазанаков
Дмитрий Сазанаков
2 187
На том основании, что все мифы про богов развенчаны. А доказательств - нет
Zhalgas Esmaganbetov
Zhalgas Esmaganbetov
535
Андрей Патраков Можно решить, что есть доказательства обратного...
Мифы про богов (отличать от Бога) развенчаны? Может быть, хотя и это спорное утверждение.

Похожие вопросы