Религия, вера
Разве атеисты рассуждают разумнее верующих? Почему? +
Атеисты во всем мире уверенно заявляют, что бога нет, считая себя людьми здравомыслящими в отличие от верующих, которые верят в сказки. Но, разве не разумно предположить, что если на Земле существует (более или менее) организованное общество, то почему бы ему не быть и еще где-либо во вселенной? Христиане называют этот мир – царствие божие, а существ – ангелы. Почему не предположить, что именно эти существа (во главе с высшим существом – богом) зародили жизнь на Земле и продолжают контролировать ее развитие? Это есть гипотеза, а любую гипотезу глупо отвергать (как это делают атеисты) или верить в нее тоже нет оснований (как это делают верующие).
Одни веруют только в то что можно пощупать, отрицая все иное. Сами себя ограничивают в возможностях.
Другие верят в то чего не знают, и руководствуются тоже в общем-то не своим опытом, тоже ограничивая себя.
У всех свой кусок картинки мира, и за пределы этого кусочка никто из них не выйдет.
Я верю в беспредельность восприятия)
из плюсов и минусов, сложите третье..
Другие верят в то чего не знают, и руководствуются тоже в общем-то не своим опытом, тоже ограничивая себя.
У всех свой кусок картинки мира, и за пределы этого кусочка никто из них не выйдет.
Я верю в беспредельность восприятия)
из плюсов и минусов, сложите третье..
У Вас какое то очень уж превратное представление об атеистах. Видимо следствие современно пропаганды. Атеизм это отрицание теизма, веры в бога и в том виде, в котором его утверждает теизм. Каких либо иных видах это понятие никем не вводится.
В более общем смысле атеизм отрицание существования сверхъестественного.
Кто Вам сказал. что отрицается принципиальную возможность зарождения жизни на Земле более высокоразвитыми инопланетянами? Она просто крайне маловероятна и сомнительна, вот и все. Не запрещено, но по сути фантазерство. Хотя и вполне могло бы претендовать на право научной гипотезы. в отличии от гипотезы бога.
Относится к роду так называемой научной фантастики, а религиозная гипотеза бога, фантастика не научная, то есть сказка или миф. Разницу понимаете?
Разница между выдвинутой Вам ( и многими до Вас) гипотезой и религиозными догмами принципиальна. В религии бог и прочее, имеет сверхъестественную природу, у Вас же вполне материальные пришельцы подчиненные законам природы. Просто существа много превосходящие в развитии. Только неясно что Вы подразумевали под "высшим существом" В чем именно высшим и как.
Так или иначе. но если такие гипотезы и отметаются. то вовсе не на том основании. на каком гипотеза бога. Не принципиально. А лишь за малой вероятностью и отсутствием какого либо к ним повода. Но в таких гипотезах нет ничего сверхъестественного и атеизм, как таковой их не отрицает. Есть лишь личное отношение людей к тому что очень сомнительно, оно уже не имеет отношения к атеизму.
В более общем смысле атеизм отрицание существования сверхъестественного.
Кто Вам сказал. что отрицается принципиальную возможность зарождения жизни на Земле более высокоразвитыми инопланетянами? Она просто крайне маловероятна и сомнительна, вот и все. Не запрещено, но по сути фантазерство. Хотя и вполне могло бы претендовать на право научной гипотезы. в отличии от гипотезы бога.
Относится к роду так называемой научной фантастики, а религиозная гипотеза бога, фантастика не научная, то есть сказка или миф. Разницу понимаете?
Разница между выдвинутой Вам ( и многими до Вас) гипотезой и религиозными догмами принципиальна. В религии бог и прочее, имеет сверхъестественную природу, у Вас же вполне материальные пришельцы подчиненные законам природы. Просто существа много превосходящие в развитии. Только неясно что Вы подразумевали под "высшим существом" В чем именно высшим и как.
Так или иначе. но если такие гипотезы и отметаются. то вовсе не на том основании. на каком гипотеза бога. Не принципиально. А лишь за малой вероятностью и отсутствием какого либо к ним повода. Но в таких гипотезах нет ничего сверхъестественного и атеизм, как таковой их не отрицает. Есть лишь личное отношение людей к тому что очень сомнительно, оно уже не имеет отношения к атеизму.
А кто тогда создал самого Бога?!
Константин Чуб
Давайте сначала с нами разберемся, а уже потом подумаем об этом.
Не важно как рассуждаешь разумно или менее разумно. И смысл религии не в рассуждении, а в том, чтобы помочь людям, дать им ВЫЖИТЬ. Вот эту простую вещь не понимают как верующие, так и неверующие.
Никто не задается вопросом: ЗАЧЕМ МЫ ДЫШИМ, никто не критикует людей за то, что они дышат. Но многие люди почему-то критикуют друг друга, по поводу религии. Одни, что есть верующие, которые мыслят не разумно, другие, что есть неверующие, которые ещё младенческие души.
смешно это.. . дышать то всем надо, так что дышите.
Никто не задается вопросом: ЗАЧЕМ МЫ ДЫШИМ, никто не критикует людей за то, что они дышат. Но многие люди почему-то критикуют друг друга, по поводу религии. Одни, что есть верующие, которые мыслят не разумно, другие, что есть неверующие, которые ещё младенческие души.
смешно это.. . дышать то всем надо, так что дышите.
Предположение того что есть более развитые формы жизни не являются доказательством существования некого Яхве и других воображаемых нами существ. Да и еще предположение это далеко не тоже самое что считать неопровержимым фактом. Я хоть и атеист, но вполне себе предполагаю существование намного более развитых нас форм жизни во вселенной, но предположение я не выдаю за факт и в этом существенная разница.
Константин Чуб
Атеисты именно предположение об отсутствии бога именно выдают за факт. И причем часто от атеистов приходится слышать: "Бога нет!". Заметьте, что бога нет, а не бога Яхве нет. А если атеист, допускает существование высших сушеств, то он уже не атеист, а агностик.
верить и допускать возможность есть разные вещи
каждый заблуждается в меру своего развития: -)
у меня только один вопрос, если высшие силы контролируют жизнь на земле, то почему допускается ..изнасилование совсем маленьких детей?
это что-такое добродеяние от ангелов или бога?
мне, как атеисту, объясните, в чем здесь заключено регулирование жизни?
это что-такое добродеяние от ангелов или бога?
мне, как атеисту, объясните, в чем здесь заключено регулирование жизни?
Владимир Б
ты как атеист думаешь что Бог сидит сверху и рычагами все контролирует.. самый прикол в том что и верующие примерно также думают)
вы с ними похожи
вы с ними похожи
Константин Чуб
Не регулирование, а скорее наблюдение (возможно). Нам могут давать правила, рекомендации, но по каким-либо причинfм не вмешиваться в процессы. Такое тоже возможно, и причин для этого можно предположить немало. Видимо, в этом может быть определенный смысл.
Да, давайте теперь любую "гипотезу", любой бред будем возводить в ранг непреложной истины. Разве не разумно предположить, что где-то существуют синекожие навийцы? Ведь не с похмелья же их Кэмерон придумал! Может, именно эти существа зародили жизнь на Земле? ! Это ведь так разумно, конечно. Одно дело - факты. Другое дело - сказки и домыслы. Если кто-то не видит между ними разницы, то этим людям можно только посочувствовать. Они своей недалекостью люто оскорбляют своего бога.
Константин Чуб
То, что Вы пишите, называется «утрировать». Очень неумно и совершенно неуместно, хотя и впечатляет незрелые умы.
Бог есть, успокоился, прими таблетку и не возбуждайся ты так больше.
Константин Чуб
Я совершенно спокоен, не волнуйтесь за меня.
Александр Суржиков
Читая твои бред, опасаюсь, что ты ошибаешься.
Не всякий даже неверующий человек атеист. Атеист это богоборец в переводе на Греческий и по сути. Просто людям внушили что раз они не верят то обязательно атеисты. Не каждый атеист будет бороться с самим понятием Бог. Так как с этой точки зрения это совершеннейшая бессмыслица.
Елена Бочерова
Не богоборец. Это уже отсебятина.
др.греч. ἄθεος — отрицание богов, безбожие, от ἀ - "без" и θεός - "бог"
др.греч. ἄθεος — отрицание богов, безбожие, от ἀ - "без" и θεός - "бог"
Константин Чуб
Богоборец - это воинствующий атеист, а просто атеист - человек, который отрицает существование бога.
Нурсултан Ахметов
Не всякий. Например я не атеист( я хуже), хотя ни во что не верю.
Однако богоборцем атеист быть не может, нельзя бороться с тем. чего нет, а атеисты считают, что бога нет. Атеизм не самостоятелен, он а_теизм, отрицание теизма, а не просто бога, Что такое бог вне теизма и деизма( тот можно считать ответвлением теизма) неизвестно. Понятие "бог" так и определяется, сверхъестественное высшее существо в представлениях теизма и деизма. Объект поклонения в религии и персонаж мифологии. Определения его, как чего либо реального нет.
Вот представления теизма и отрицает атеизм. Отрицание невозможно без предшествующего утверждения. Атеизм борется не с богами, а с теизмом и его представлениями. Некоторые эту борьбу ведут активно. другие нет.
Ну а, например я, не отрицаю. поскольку теизм по моему НИЧЕГО не заявил вообще. атеистический агностик-игностик. Считаю что слово "бог" не имеет четкого смысла и потому нельзя рассуждать есть такое или нет. Естественно не верю в то о чем не знаю
Однако богоборцем атеист быть не может, нельзя бороться с тем. чего нет, а атеисты считают, что бога нет. Атеизм не самостоятелен, он а_теизм, отрицание теизма, а не просто бога, Что такое бог вне теизма и деизма( тот можно считать ответвлением теизма) неизвестно. Понятие "бог" так и определяется, сверхъестественное высшее существо в представлениях теизма и деизма. Объект поклонения в религии и персонаж мифологии. Определения его, как чего либо реального нет.
Вот представления теизма и отрицает атеизм. Отрицание невозможно без предшествующего утверждения. Атеизм борется не с богами, а с теизмом и его представлениями. Некоторые эту борьбу ведут активно. другие нет.
Ну а, например я, не отрицаю. поскольку теизм по моему НИЧЕГО не заявил вообще. атеистический агностик-игностик. Считаю что слово "бог" не имеет четкого смысла и потому нельзя рассуждать есть такое или нет. Естественно не верю в то о чем не знаю
Научная гипотеза обязана хоть что-то объяснять и хоть что-то предсказывать. А веруны не предсказали ни одного нового факта, да и объяснить имеющиеся не могут. У них на все вопросы ответ один: "так Бог сотворил". Ну, а почему Он именно так сотворил, а не иначе? Молчание.
Константин Чуб
Нет, не молчание. Они и тут начинают выдумывать, кто во что горазд.
христиане называют царствием божием совсем другой мир. . он не где-то во вселенной. . не выдумывай. .
и фактов в защиту вашей гипотезы маловато будет..
и фактов в защиту вашей гипотезы маловато будет..
Похожие вопросы
- Вопрос к атеистам и разумным верующим. Размышления.
- Атеисты "нападают" на верующих)) ) Почему, раз для них нет Бога? Что их так задевает?
- Смогут ли верующие и атеисты найти разумное согласие для объединения против сил стремящихся погубить человечество ?
- А почему атеисты считают себя разумнее верующих? На чем это основано? )
- Есть ли здесь, в этом разделе, настоящие атеисты и настоящие верующие?.. +
- Почему мракобесы связывают теорию эволюции с атеизмом, ведь многие разумные верующие ЗНАЮТ что эволюция это факт?
- Почему верующие прям таки желают видеть атеистов не "не верующими"как они есть на самом деле,а "верующими" во что-то?
- Лысина-это такая причёска, а атеизм-такая религия? Пора уровнять в правах атеистов с другими верующими?
- Скажите, верующие, почему вы так грубо и жестоко отталкиваете атеистов, когда они задают вам "неудобные" вопросы...
- Атеисты утверждают,что верующие не думают своей головой,привыкли быть управляемыми,что они зомбированы.