Религия, вера

Разве атеисты рассуждают разумнее верующих? Почему? +

Атеисты во всем мире уверенно заявляют, что бога нет, считая себя людьми здравомыслящими в отличие от верующих, которые верят в сказки. Но, разве не разумно предположить, что если на Земле существует (более или менее) организованное общество, то почему бы ему не быть и еще где-либо во вселенной? Христиане называют этот мир – царствие божие, а существ – ангелы. Почему не предположить, что именно эти существа (во главе с высшим существом – богом) зародили жизнь на Земле и продолжают контролировать ее развитие? Это есть гипотеза, а любую гипотезу глупо отвергать (как это делают атеисты) или верить в нее тоже нет оснований (как это делают верующие).
Одни веруют только в то что можно пощупать, отрицая все иное. Сами себя ограничивают в возможностях.
Другие верят в то чего не знают, и руководствуются тоже в общем-то не своим опытом, тоже ограничивая себя.
У всех свой кусок картинки мира, и за пределы этого кусочка никто из них не выйдет.

Я верю в беспредельность восприятия)
из плюсов и минусов, сложите третье..
ОП
Ольга Павлюченко
25 882
Лучший ответ
У Вас какое то очень уж превратное представление об атеистах. Видимо следствие современно пропаганды. Атеизм это отрицание теизма, веры в бога и в том виде, в котором его утверждает теизм. Каких либо иных видах это понятие никем не вводится.
В более общем смысле атеизм отрицание существования сверхъестественного.

Кто Вам сказал. что отрицается принципиальную возможность зарождения жизни на Земле более высокоразвитыми инопланетянами? Она просто крайне маловероятна и сомнительна, вот и все. Не запрещено, но по сути фантазерство. Хотя и вполне могло бы претендовать на право научной гипотезы. в отличии от гипотезы бога.
Относится к роду так называемой научной фантастики, а религиозная гипотеза бога, фантастика не научная, то есть сказка или миф. Разницу понимаете?

Разница между выдвинутой Вам ( и многими до Вас) гипотезой и религиозными догмами принципиальна. В религии бог и прочее, имеет сверхъестественную природу, у Вас же вполне материальные пришельцы подчиненные законам природы. Просто существа много превосходящие в развитии. Только неясно что Вы подразумевали под "высшим существом" В чем именно высшим и как.

Так или иначе. но если такие гипотезы и отметаются. то вовсе не на том основании. на каком гипотеза бога. Не принципиально. А лишь за малой вероятностью и отсутствием какого либо к ним повода. Но в таких гипотезах нет ничего сверхъестественного и атеизм, как таковой их не отрицает. Есть лишь личное отношение людей к тому что очень сомнительно, оно уже не имеет отношения к атеизму.
А кто тогда создал самого Бога?!
Андрей Топор
Андрей Топор
50 395
Константин Чуб Давайте сначала с нами разберемся, а уже потом подумаем об этом.
Не важно как рассуждаешь разумно или менее разумно. И смысл религии не в рассуждении, а в том, чтобы помочь людям, дать им ВЫЖИТЬ. Вот эту простую вещь не понимают как верующие, так и неверующие.

Никто не задается вопросом: ЗАЧЕМ МЫ ДЫШИМ, никто не критикует людей за то, что они дышат. Но многие люди почему-то критикуют друг друга, по поводу религии. Одни, что есть верующие, которые мыслят не разумно, другие, что есть неверующие, которые ещё младенческие души.

смешно это.. . дышать то всем надо, так что дышите.
Предположение того что есть более развитые формы жизни не являются доказательством существования некого Яхве и других воображаемых нами существ. Да и еще предположение это далеко не тоже самое что считать неопровержимым фактом. Я хоть и атеист, но вполне себе предполагаю существование намного более развитых нас форм жизни во вселенной, но предположение я не выдаю за факт и в этом существенная разница.
Елена Бочерова
Елена Бочерова
75 520
Константин Чуб Атеисты именно предположение об отсутствии бога именно выдают за факт. И причем часто от атеистов приходится слышать: "Бога нет!". Заметьте, что бога нет, а не бога Яхве нет. А если атеист, допускает существование высших сушеств, то он уже не атеист, а агностик.
верить и допускать возможность есть разные вещи
каждый заблуждается в меру своего развития: -)
у меня только один вопрос, если высшие силы контролируют жизнь на земле, то почему допускается ..изнасилование совсем маленьких детей?
это что-такое добродеяние от ангелов или бога?
мне, как атеисту, объясните, в чем здесь заключено регулирование жизни?
Игорь Чернов
Игорь Чернов
54 854
Владимир Б ты как атеист думаешь что Бог сидит сверху и рычагами все контролирует.. самый прикол в том что и верующие примерно также думают)
вы с ними похожи
Константин Чуб Не регулирование, а скорее наблюдение (возможно). Нам могут давать правила, рекомендации, но по каким-либо причинfм не вмешиваться в процессы. Такое тоже возможно, и причин для этого можно предположить немало. Видимо, в этом может быть определенный смысл.
Да, давайте теперь любую "гипотезу", любой бред будем возводить в ранг непреложной истины. Разве не разумно предположить, что где-то существуют синекожие навийцы? Ведь не с похмелья же их Кэмерон придумал! Может, именно эти существа зародили жизнь на Земле? ! Это ведь так разумно, конечно. Одно дело - факты. Другое дело - сказки и домыслы. Если кто-то не видит между ними разницы, то этим людям можно только посочувствовать. Они своей недалекостью люто оскорбляют своего бога.
Nazima Amangeldi
Nazima Amangeldi
47 992
Константин Чуб То, что Вы пишите, называется «утрировать». Очень неумно и совершенно неуместно, хотя и впечатляет незрелые умы.
Бог есть, успокоился, прими таблетку и не возбуждайся ты так больше.
Константин Чуб Я совершенно спокоен, не волнуйтесь за меня.
Александр Суржиков Читая твои бред, опасаюсь, что ты ошибаешься.
Не всякий даже неверующий человек атеист. Атеист это богоборец в переводе на Греческий и по сути. Просто людям внушили что раз они не верят то обязательно атеисты. Не каждый атеист будет бороться с самим понятием Бог. Так как с этой точки зрения это совершеннейшая бессмыслица.
Юрий Сукманов
Юрий Сукманов
7 445
Елена Бочерова Не богоборец. Это уже отсебятина.
др.греч. ἄθεος — отрицание богов, безбожие, от ἀ - "без" и θεός - "бог"
Константин Чуб Богоборец - это воинствующий атеист, а просто атеист - человек, который отрицает существование бога.
Нурсултан Ахметов Не всякий. Например я не атеист( я хуже), хотя ни во что не верю.
Однако богоборцем атеист быть не может, нельзя бороться с тем. чего нет, а атеисты считают, что бога нет. Атеизм не самостоятелен, он а_теизм, отрицание теизма, а не просто бога, Что такое бог вне теизма и деизма( тот можно считать ответвлением теизма) неизвестно. Понятие "бог" так и определяется, сверхъестественное высшее существо в представлениях теизма и деизма. Объект поклонения в религии и персонаж мифологии. Определения его, как чего либо реального нет.

Вот представления теизма и отрицает атеизм. Отрицание невозможно без предшествующего утверждения. Атеизм борется не с богами, а с теизмом и его представлениями. Некоторые эту борьбу ведут активно. другие нет.

Ну а, например я, не отрицаю. поскольку теизм по моему НИЧЕГО не заявил вообще. атеистический агностик-игностик. Считаю что слово "бог" не имеет четкого смысла и потому нельзя рассуждать есть такое или нет. Естественно не верю в то о чем не знаю
Научная гипотеза обязана хоть что-то объяснять и хоть что-то предсказывать. А веруны не предсказали ни одного нового факта, да и объяснить имеющиеся не могут. У них на все вопросы ответ один: "так Бог сотворил". Ну, а почему Он именно так сотворил, а не иначе? Молчание.
Kuduret Davletbek Uulu
Kuduret Davletbek Uulu
6 987
Константин Чуб Нет, не молчание. Они и тут начинают выдумывать, кто во что горазд.
христиане называют царствием божием совсем другой мир. . он не где-то во вселенной. . не выдумывай. .
и фактов в защиту вашей гипотезы маловато будет..

Похожие вопросы