Всё просто. Фоссилии прямо показывают, что никакой эволюции нет.
Об этой возможности, кстати, еще Дарвин говорил.
Религия, вера
Простите опечатка. Что такое фосилии, как они опровергают теорию эволюции?
Койкелов Азамат
Не стыдно лгать? Прочтите мой ответ
Ульяна Кекс
Дадад. Фоссилии прямо показывают, что организмы не размножаются, не мутируют...
ФоССилии - это останки древних животных и растений и даже иногда грибов и одноклеточных (не обязательно кости) , замещенные минералами и посему сохранившие форму и структуру, но не состав.
Эволюцию они доказывают. Более того, идея эволюции возникла именно при изучении фоссилий.
Факт эволюции открыл Ж. Кювье задолго до Дарвина. В период 1798-1830 гг. он создал палеонтологию позвоночных, изучая их фоссилии. При этом Кювье установил такие закономерности:
1) Существовала смена органических форм во времени.
2) При переходе от древних геологических отложений к более молодым возрастает сходство вымерших животных с современными видами.
3) По мере хода геологического времени наблюдалось повышение организации позвоночных.
Кювье первый указал на "постепенное усовершенствование организмов" (perfectionnement organique graduel).
Кювье был активный креационист, боролся с теорией эволюции Ламарка, поэтому заподозрить его в дурных намерениях против Библии невозможно.
Эволюцию они доказывают. Более того, идея эволюции возникла именно при изучении фоссилий.
Факт эволюции открыл Ж. Кювье задолго до Дарвина. В период 1798-1830 гг. он создал палеонтологию позвоночных, изучая их фоссилии. При этом Кювье установил такие закономерности:
1) Существовала смена органических форм во времени.
2) При переходе от древних геологических отложений к более молодым возрастает сходство вымерших животных с современными видами.
3) По мере хода геологического времени наблюдалось повышение организации позвоночных.
Кювье первый указал на "постепенное усовершенствование организмов" (perfectionnement organique graduel).
Кювье был активный креационист, боролся с теорией эволюции Ламарка, поэтому заподозрить его в дурных намерениях против Библии невозможно.
Айшат Багашева
Это есть тщательно организованная софистика.
Никакого эволюционного развития в природе не наблюдается.
В качестве примера: существует ряд живых существ, которых обнаружили в древнейших отложениях и которые считались вымершими вследствие вытеснения их другими, более приспособленными видами. Как выяснилось, ТОЛЬКО СЧИТАЛИСЬ вымершими. Найденные живые экземпляры абсолютно не отличаются по строению.
Никакого эволюционного развития в природе не наблюдается.
В качестве примера: существует ряд живых существ, которых обнаружили в древнейших отложениях и которые считались вымершими вследствие вытеснения их другими, более приспособленными видами. Как выяснилось, ТОЛЬКО СЧИТАЛИСЬ вымершими. Найденные живые экземпляры абсолютно не отличаются по строению.
Отвечать придется мне (не по вике, а своими словами) , коли я уже пару раз их здесь упомянул.. . упрощенно.. . фоссилии - окаменелости, т. е. кости "замещены минералами" (в некоторых случаях - горными породами) .
Процессы фоссилизации описывать не буду, отмечу только что они (в большинстве случаев) протекают очень медленно. Не хватит времени с момента библейского "творения".
Теперь про "аргументы" верующих, когда говорят о "динозаврах" и др. вымерших организмах.. .
"Аргумент" такой - все погибли во время потопа.
Но, предположим, что во время потопа погибли и динозавры, и мамонты.. . тогда почему у мамонтов находят кости, а у динозавров только - фоссилии? Это все упрощенно (ну, чтобы верующие поняли) .
ЗЫ. Поясню.. . мамонты вымерли сравнительно недавно, а динозавры десятки миллионов лет назад.
Процессы фоссилизации описывать не буду, отмечу только что они (в большинстве случаев) протекают очень медленно. Не хватит времени с момента библейского "творения".
Теперь про "аргументы" верующих, когда говорят о "динозаврах" и др. вымерших организмах.. .
"Аргумент" такой - все погибли во время потопа.
Но, предположим, что во время потопа погибли и динозавры, и мамонты.. . тогда почему у мамонтов находят кости, а у динозавров только - фоссилии? Это все упрощенно (ну, чтобы верующие поняли) .
ЗЫ. Поясню.. . мамонты вымерли сравнительно недавно, а динозавры десятки миллионов лет назад.
Напрочь, вот так!!!! 

Ульяна Кекс
Дадад. Ничто так не опровергает науку, как площадная ругань...
Фоссилии (лат. fossilis — ископаемый) — ископаемые остатки организмов или следы их жизнедеятельности, принадлежащих прежним геологическим эпохам. Обнаруживаются людьми при раскопках или обнажаются в результате эрозии. Фоссилии предоставляют важную информацию об организмах эпохи своего образования. Существуют методы анализа, позволяющие приблизительно определить время их образования или консервации.
Фоссилии обычно представляют собой остатки (не путать с человеческими останками) или отпечатки животных и растений, сохранившиеся в почве, камнях, затвердевших смолах. Довольно часто таким образом сохраняются только твёрдые части тела животного — раковины, зубы, кости, которые нередко замещаются минеральным веществом. Мягкие же ткани разлагаются, однако по результатам их взаимодействия с окружающим материалом (изменению формы или химического состава) иногда можно судить о мягких тканях окаменевшего организма. К фоссилиям относят также законсервированные следы, например, ног организма на мягком песке, глине или грязи.
Под фоссилиями могут пониматься любые несовременные остатки или следы живых организмов, однако часто этот термин применяется в более узком смысле для обозначения лишь тех остатков и следов, которые встречаются в доплейстоценовых отложениях и прошли процесс фоссилизации [1]. Такие остатки и следы также называют окаменелостями [1][2].
Фоссилии обычно представляют собой остатки (не путать с человеческими останками) или отпечатки животных и растений, сохранившиеся в почве, камнях, затвердевших смолах. Довольно часто таким образом сохраняются только твёрдые части тела животного — раковины, зубы, кости, которые нередко замещаются минеральным веществом. Мягкие же ткани разлагаются, однако по результатам их взаимодействия с окружающим материалом (изменению формы или химического состава) иногда можно судить о мягких тканях окаменевшего организма. К фоссилиям относят также законсервированные следы, например, ног организма на мягком песке, глине или грязи.
Под фоссилиями могут пониматься любые несовременные остатки или следы живых организмов, однако часто этот термин применяется в более узком смысле для обозначения лишь тех остатков и следов, которые встречаются в доплейстоценовых отложениях и прошли процесс фоссилизации [1]. Такие остатки и следы также называют окаменелостями [1][2].
эволюция не теория!
Ксюша Боровикова(Гордеева)
Да-да. Эволюция - гипотеза. Причем, не подтвержденная.
Не опровергают, а доказывают, это принципиальная разница.
Похожие вопросы
- Стоять, кто-то тут опровергает теорию эволюции (внутри)
- Священники РПЦ опровергают теорию эволюции, но соглашаются с теорией инволюции и теорией Натана Эйдельмана. Почему?
- Ископаемые останки опровергают Теорию Эволюции.
- Какие факты опровергают теорию эволюции Дарвина?
- Что такое фисилии и как они опровергают теорию эволюции ?
- Какие факты опровергают теорию эволюции?
- Почему Верующие Опровергают Теорию Эволюции ?
- Чем вы для себя опровергаете теорию эволюции?
- Что доказывают данные фотографии, теорию эволюции,, , или опровергают ее
- И чем же теория эволюции опровергает христианство? Как может научная теория опровергать религию?