Представьте: князь Владимир насильственно НЕ НАСАЖДАЛ бы Христианство на Руси, и русичи так и славили бы старых богов

"Это фантастика, сынок" (с)
Вообще-то кн. Владимир и начал именно с попытки апгрейда и переосмысления старых русских богов под нужды власти:
И начал княжить Владимир в Киеве один, и поставил идолы на холме, вне теремного двора: деревянного Перуна с серебряной головой и золотыми усами, Хорса (и) Дажьбога, Стрибога, Симаргла и Мокошь.
Но как-то не пошло: мозгов на это не хватило.
Ну, и взял чужую готовую религию.

На Руси христианство насаждалось силой, при этом уничтожались культовые сооружения славян, как правило вместе с сопротивлявшимися людьми.
Не только ученые, но и некоторые церковные авторы не отрицали в прошлом принудительного характера крещения. На насильственность приобщения к новой вере указывали в своих трудах многие историки церкви. Архиепископ Макарий (Булгаков) писал: «Не все, принявшие тогда у нас святую веру, приняли ее по любви, некоторые — только по страху к повелевшему. » (т. I, с. 27). «Нежелавших креститься, — признавал Е. Е. Голубинский, — было весьма много как в Киеве, так и вообще во всей Руси» (т. I, ч. I, с. 175).
О том, как шла христианизация Руси, интересные данные сообщает археология: из 83 стационарно исследованных археологами городищ Киевской Руси IX- начала XI в. 24 (почти 30%) прекратили своё существование к началу XI в.
По всех видимости, речь идет в первую очередь о тех городищах древних славян, которые изначально были святилищами.

Imho, благо.
Хотя "история не терпит сослагательного наклонения"

А он насильственно и не насаждал) Это выдумки и бредни родноверов))) )
О ненасильственном обращении русских, говорят многие историки. Так, далеко не консервативный ученый С. Ф. Платонов писал: «По преданию, новая вера распространялась мирно, за исключением немногих мест» (Полный курс лекций по Руссой истории, СПб. , 1999, с. 85). Под «немногими местами» Платонов прежде всего имеет ввиду Новгород. Противники крещения Руси любят приводить фразу «Путята крестил мечём, а Добрыня огнем» . Она взята из так наз. Иоакимовской летописи, подлинность которой никто не доказал. Н. М. Карамзин писал: «Из всех сказаний мнимого Иоакима [т. е. Иоакимовой летописи] самое любопытнейшее есть о введении христианской Веры в Новгороде; жаль, что и оно выдумка» Полн. собр. соч., М., 1998,

Хрен его знает, что бы было.
Видишь ли, страна, чья религия не агрессивна и не живёт за счёт экспансии, не в состоянии противостоять натиску соседей.
Ну, была бы Русь языческой.
У каждого племенного союза - свои боги.
Общим государством не стала бы.
Разные боги - разные страны.
Это исторически.
А теперь - на Западе католики, на Востоке - Византия.
За Византией мусульмане, вечно ищущие чужой крови.. .
Разорвали бы Русь на куски.
Как это ни прискорбно признавать.

Скорее всего. Религия была ненапряжная и не кровавая.
Еврей насаждал еврейскую религию. Это закономерно. Равинич (рабичич) , т. е. потомок раввина. Митрополит Илларион в "Слове о законе и благодати” называет Владимира "каган земли Русской” (”каган” - глава иудейского Хазарского государства) . По сведениям скандинавских саг, первый (!) стал приносить кровавые жертвы, в том числе человеческие. "И осквернися кровьми земля Руска и холмъ отъ” (НЛ. с. 57). Тем самым Владимир нарочно стремился исказить светоотеческую веру, отвратить от неё народ, чтобы христианство стало выглядеть более привлекательным.
Владимир имел шесть жён: Анна, Аделья, Малфрида, Олова, Рогнеда, Юлия. Кроме того, содержал 800 наложениц (300 в Вышегороде, 300 в Белгороде и 200 на Берестове) . "И был он ненасытен в блуде, приводил к себе и замужних жен и растлял девиц… Этот же (Владимир) был невежда, а под конец обрёл спасение” (ПСРЛ. т. I. в. I). "31 июля 990 князь Владимир обратился ко всему языческому населению Киева с требованием выйти на следующий день на берег Почайны для свершения обряда крещения. Он недвусмысленно заявил киевлянам-язычникам, что все отказавшиеся креститься будут рассматриваться им как его личные враги… Практика показала, что заставить широкие массы креститься можно лишь под угрозой применения к ним репрессий” (Рапов О. И. , Русская церковь… с. 250).

Если бы Св. Владимир не крестил Русь, крестил бы другой князь.
Божий промысл управил так, что им стал князь Владимир. Все обстоятельства сложились, время пришло.. . человек только орудие в руках Божиих.

История показала что во всех странах Европы христианство было введено "сверху".
Так чсто не понятно мне почему радетели за старину упрекают Владимира в этом деле. Тем более, русского народа просто не было бы, если бы не принятие христианства именно в то время.

Очередной повтор бреда неоязычников ) Вам не надоело?

Не думаю, что он смог бы сохранить территориально страну.

Во-первых князь Владимир насильственно НЕ насаждал Христанство, а во-вторых русичи всё равно бы приняли его, но несколько позже.

Специально для малолеток, пытающихся здесь играть в троллей, поясняю: Христианкой была ещё бабушка Владимира, княгиня Ольга. К тому времени как Владимир начал княжить, население Руси было практически поголовно христианизировано (за исключением совсем уж глухих медвежьих углов) . Владимиру просто ничего не оставалось, как смириться с реальностью.

Святополк был крещён, причём перед Владимиром язычников в Киеве почти не осталось, он его реставрировал. От Олега и Игоря договора с Византией подписывали их епископы. Киевская Епархия существовала в Греческой Церкви со времён Аскольда и Дира. Владимир, придя к власти, начал гонения на христиан, поскольку нужно было стереть все свои связи с братом. , позже он от этого отказался. Кстати, как объясните наличие многожёнства только у Владимира из всех князей, родноверы?