Религия, вера

Почему Вы не допускаете, что все под контролем Бога - Высшего Разума, невинные не страдают, их очищают от грехов прошлых

жизней, чтобы сатана не в их душах не воспитался? При этом палачи забирают грехи жертв себе и так они себя очищают веки вечные. . ну не дураки же они?
Ну допустим палачу надо очиститься.. А почему жертва-то должна страдать? только из-за того, что кому-то надо очиститься, т. е. она просто инструмент? А где же равенство всех перед Богом? Если скажем жертва в этой жизни не нагрешила так уж. . за что она страдает? За прошлую какую-то жизнь? Но тогда она не понимает урока и в этом нелогичность. Ведь сказано: зло порождает зло. . Если невинность страдает, она может и озлобиться. . ведь мы наказаны не потому что наказаны физически. Ведь если совесть молчит, никакие физические страдания не достигнут цели, хоть обнаказывайся, а сделают жертву только горше. . только злее. Такие "уроки" были бы наверное негуманны для Бога и оправдывали бы зло. Тот же, КТО выступает в роли палача, наказывает СЕБЯ УЖЕ ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, а не потом, в будущей жизни.
Миша Крупин
Миша Крупин
464
Лучший ответ
Александр Кудряшов я такого же мнения ,но как я не пытался донести эту мысль до Захарова ...но он всё отрицает
Ольга Щёголева Если Бог будет нам открывать смысл наших страданий, то мы - люди начнем обманывать систему воспитания и сатана в ком то воспитается, поэтому, видимо память и отключена нам. А очищение идет технически, как очищается ковер от пыли или как стирается грязное белье. Жертва в прошлой жизни была палачем, а палач жертвой, они меняются местами веки вечные и не дают сатане в себе воспитаться. Если страдать будут невинные, а Бог будет жалеть палачей то сатана в них воспитается... при этом Бог не наказывает, наказывает система воспиатния созданная Богом и которая контролируется Архангелами. Пока я не вижу другой версии которая бы объаснила логично причину страдания невинных людей.
я вот верующим так и говорю, все от бога, а они все дьявола видят...
Ольга Щёголева так если Он не будет нас воспитывать, то вообще все погибнет, это же логично..
Потому что еще не утратила способность мыслить здраво.
Ольга Щёголева Иди сделай аборт, убей себя в будущей жизни..теперь сто раз подумаешь...
ты как то писал что у животных души нет, а у людей есть, но животные так же страдают от травм, болезней и прочего, как и люди, так если люди как ты говоришь страдают из за того что их там кто то очищает в следующей жизни, то от чего так же страдают животные и всё что живое кроме человека? ты конечно можешь и не отвечать на этот вопрос, но то что ты выдвинул такую версию, и то что сказал что у животных души нет, а они страдают не меньше, вот это всё ставит под сомнение твою версию, вернее ты сам её поставил под сомнение, так что прежде всего сам себе ответь на эти вопросы, а то получается не стыковка, и не логичность
Переселение душ нелогично и трагична, ведь при этом не сохраняется ни личность, ни пол, ни характер, ни даже биологическая видовая принадлежность (то есть можно согласно этому закону и родится разными животными и растениями и т. д.) , то есть вообще ничего, кроме самой кармы, которая есть совокупность вины от жизни прошлой, умершей на веки, личности. Более того, животных многократно больше людей, поэтому Индуизм признаёт, что стать человеком для души, это редкая случайность. И вот рождается новая личность, и она несёт вину за какую-то жившую прежде личность, то есть совершенно ни за что. При этом даже саже сам Индуизм утверждает, что человек не способен помнить свою прошлую жизнь (даже величайший пророк Индуизма – Арджуна не помнил ни одной своей прошлой жизни, что сказано в Бхагават Гите – главной книге Индуизма) , таким образом, человек не способен покаяться в грехах прошлой жизни, и лишён возможности к совершенствованию, и перерождение это всего лишь слепая передача страданий. Разумеется, что совершенный Бог не дал бы такой несовершенный закон.
Ольга Щёголева мы в школе, все логично, если не смог быть человеком то тогда отправляют в животный мир..
Взгляни реально вокруг и ты поймешь что никакого контроля нет
Ольга Щёголева как раз он есть, иначе нас бы давно не было..

Похожие вопросы