На самом ли деле Библия точна с научной точки зрения?

Библия точна в вопросах науки. Сведения из этой уникальной книги намного опережали представления людей, живших в прошлом. Например, благодаря законам, изложенным в книге Левит, израильтяне, в отличие от народов, которые их окружали, знали о карантине и гигиене. Хотя в древности существовали неверные представления о форме Земли, в Библии говорилось, что Земля — это круг, или шар (Исаия 40:22). В ней также было сказано, что Земля висит «ни на чем» (Иов 26:7). Конечно, Библия не научный труд. Однако, когда в ней затрагиваются научные вопросы, она абсолютно точна. Не этого ли мы ожидаем от Слова Бога?

Она точна со всех точек зрения.

Как и Незнайка на Луне!

Нет конечно иначе уже давно её признали научным трудом.

Библия и наука никак не связаны.
Только лишь грамматикой - да и то там она своеобразная.

Библия это не научные труды, а выдумка лживых сказочников !

Как Учение -книга Библия учения не содержит, во всяком случае, Учения таким языком не пишутся (не бывают настолько туманны) . Содержит ветхозаветное и новозаветное веяние в одном флаконе. Но почему-то связана с Христом - Нагорная проповедь (Матф 5) действительно достойна изучения.

Как источник религиозных верований - весьма продуктивна, поскольку содержит противоположные толкования для похожих случаев.

Как книга для начинающих - приводит к запутыванию в истории и смысле религий.

Как научная (для археологии и истории) , действительно пересекается с фараоном Рамзесом, исходом евреев, горой Голгофа (Лысая)... .

Не точна, ни с какой точки зрения. Слишком много в ней интерпретаций и переводов с момента первых найденных рукописей. Поэтому и трактуют ее кто во что гаразд.

Автор библии полный невежа в области астрономии, биологии, физик, математики и т. д.
Про мораль я вообще молчу.

Действительно, доказано что земля плоская, а небо - твердь. О_о

При чем тут наука, а то сколько ученых появилось, думаешь, может они тоже в Метро дипломы купили, сомневаемся в науке!

С точностью до мулиметра! ) Как можно Библию рассматривать с научной точки зрения? Как может объяснить наука говорящих животный и кусты, а так же звёзды указывающие путь? Превращение воды в вино и др. "чудеса".Про ковчег вообще отдельный разговор.

По крайней мере, то что там сообщается, не противоречит науке и современной медицине. А на то время даже опережает и науку и медицину.

Казнить нельзя помиловать смысл текста библии ей богу

На момент написания в ней содержится самая передовая научная мысль своего времени.
На сегодня наука и теология ушли в своем развитии далеко вперед, так что Библия ныне скорее памятник зарождению науки, а не сама наука

Не очень, но кое-что подтверждается историческими источниками и раскопками. Но буквально воспринимать ее нельзя

Наука отвечает на вопрос: как создан мир? Библия: для чего создан?

Посмотрите эти ссылки пожалуйста.
http://www.3angels.ru/products/lessons/online/1-2
http://o-religii.ru/facts_in_bible.htm

Наука и библия противоположности, но наличие души и призраков доказано, я бы взяла за библию главу из "Божественной комедии" Чистилище. Это отражение научно доказанной гипотезы, чистилище есть земля, после смерти есть два пути, одни успокаиваются, а другим суждено вечно скитаться по земле.. . Ну это так ИМХО)))

Было бы не плохо, если бы жизнь была проста и понятна. Было бы здорово, если бы Гоулд и Элдридж были бы правы полностью и наука с религией не перекрывались бы. Однако, реальность такова, что не всё так просто, и кое-где наука заходит на территорию религии и наоборот. Человеческое сознание реально или эпифеномен? По-настоящему ли мы, люди, отличаемся от животных? Если да, то где нам провести границу? Физический мир был создан кем-то? Если да, то как и для чего? Жизнь – это результат сотворения или за все отвечают случайно приложенные силы? С учетом сложности "фазового перехода" между живым и неживым, можно ли перейти на следующий уровень реальности? Является ли религиозный опыт только результатом движения химикалий внутри черепа или такая химическая активность показывает, что на другом уровне реальности что-то происходит? Чувство любви это выпуск определенных нейромедиаторов и запуск определенных нейронов или любовь действительно есть? Существую ли я? У меня есть тело или это тело и есть я? Ни наука, ни религия исключительного права собственности ни на один из этих вопросов не имеют. В этой области каждому есть что сообщить, и мудрый человек научится чему-то в результате такого обмена.

Если мы позволим науке и религии работать вместе, особенно, что касается ограниченного круга вопросов, где их поля деятельности пересекаются, то результат будет очень хорош. Мы можем созерцать не только ту истину, что Бог (или боги, Брахма, и т. д.) создал все, но можем поражаться, как именно он создал всё. Если мы учтем подробности этого дизайн-проекта, то широкий спектр некогерентного станет когерентным. Смысла станет больше. Если уважить границы, то, как наука помешает религии? Исторический ответ – религия будет информировать науку. Это было в случаях с Роджером Бэйконом, Коперником, Галилеем, другими учеными, что творили ранее. Ответ заключен в том, что если уважать границы, то наука даст информацию религии. Если мы предположим, что писания или религиозные авторитеты есть истина, то наука может помочь понять, как интерпретировать выявленные истины. Как сказал один верующий, вся правда есть Божья правда.

Таким образом, наука и религия созданы друг для друга. Если ученые и религиозные деятели будут уважать разумные границы, позволять скромности и разуму преобладать в местах пересечения сфер, если будут уведомлять друг друга по важным друг для друга вопросам, то наука и религия поцелуются не раз как любящие братья, хоть и двоюродные.

Всю статью можно прочесть здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/raznoe/nauka-i-religiya-drug-drugu-ne-vragi-nau.html