Религия, вера

Если человек говорит что-то не из своего личного опыта, что им не прочувствовано, он обманывает себя?

Если говорит действительно о чем то для него важном (смысл своей жизни, цели, мировоззрение)... и если все это, о чем он говорит, им не прочувствовано, основано не на ЕГО личном опыте, он себя обманывает?
-Сладки гусиные лапки.
-А ты едал?
-Я не едал. Мой дед видал, как поп едал.
Я за личное прочувствование, хотя чужой опыт тоже надо учитывать, не сбрасывать со счетов.
А обманывает или не обманывает себя.. . он может заблуждаться, не имея своего личного опыта.
Ольга Сухачева
Ольга Сухачева
489
Лучший ответ
я говорю все что сам прочуствовал
Не обязательно. Ведь говорят, что глупый учится на своих ошибках, а умный на чужих.. . Хотел бы я быть "умным"...)))
Askad Karaxodjaev
Askad Karaxodjaev
20 686
Нет.
Многие советы, которые нам дает Бог через Библию - мудрее сразу применять, а не прочувствовать сперва все проблемы, которые у нас возникнут, если мы не будем прислушиваться к Слову Бога.
Николай Тарасов и как вы узнали о том, что так поступать мудрее, не из личного ли опыта и ошибок?
Он может обманывать себя, потому как суть душа есть ум, разум и дух. Если разум всему верит - глупый, разум выполняет функцию фильтра, чему проникать в ум, а чему нет . Пример : увидев как один бьёт другого - я стал верить - это нормально, даже не подумав, если же подумаю, и у меня сложатся убеждения что нельзя бить вообще кого бы то ни было - всё будет хорошо, и достаточно всего лишь того же Знания и ещё + нужно слушать свой страх, страх есть порабощающий волю, а есть отворачивающий волю ото зла. А вообщем если пример с критикой - я начинаю утверждать что-либо, например святой должен быть таким то и таким-то, тут уже идёт обман, ибо откуда могу знать Каким должен быть святой? я же сам не был им. Вообщем всё сложно, в наше время у многих мозги "промыты" и мы из-за этого верим лишь после, а не до ...Задним умом как грится....
Он может обманывать в чём то других,
но не самого себя...
Roman Fomin
Roman Fomin
6 876
Только глупец отметает как невозможное то, что не подтверждается его личным опытом. Опыт - вообще штука эфемерная и незначительная. Значение имеет только ЗНАНИЕ.
Николай Тарасов опыт - это не ЗНАНИЕ?

Похожие вопросы