Если Бога можно познать на основе своего личного опыта то почему атеисты требуют доказательств у постронних людей?

Ну так познай себе на здоровье )
Это личное и интимное дело каждого.
Атеист возмущается навязыванию.

Каждый верит во что хочет-кто верит в то что бог есть, кто верит что его нет безо всяких доказательств.. вере доказательства не нужны

Каждый сам определяет верить или не верить.
А если верить то во что и как.

Пьют они.

Если бога нужно познавать на личном опыте то пожалуйста закройте все церкви не вводите нас в заблуждения с в о и м и ложными данными- может нам откровение явится совсем другое с совсем по иному выглядящим богом другими традициями священными предметами итд.

Да не нужны мне никакие доказательства. Я просто знаю, что бог-это выдумка жрецов.

Потому что про бога им рассказывали тупые балбесы понятия, не имеющие о чём говорят, произнося слово Бог )

Мир человеку дан в ощущениях. И ощущения не перестают быть ощущениями, если в них не полный комплект всех пяти типов ощущений. Ну, скажем, зрения не хватает до полного комплекта. У тебя совесть есть? На этот вопрос, даже самые тупые потомки обезьян, уверенно отвечают Да! Конечно есть! Хотя ничего о её Тактико Технических Данных, о месте обитания, какая совесть на вкус, цвет, запах, слух и как выглядит ничего сказать, кроме обычного отрицания всего, что в их одну извилину не укладывается, не могут.

В принципе - да. Но 2 человека посмотрев в телескоп увидят там одну и туже планету. А два человека, утверждающих что видели бога, часто описывают совершенно две различные картины. Если два человека увидят одно и тоже, может атеисты бы и согласились, но они не находят этому объяснения и это их пугает. В результате они оценивают вИдение человека как субъективные глюки.
Два человека могут увидеть бога одинаково, но это мистики, атеисты же заведомо не верят что возможен путь для такого опыта, в результате верующие и атеисты живут в параллельных мирах. Граница между субъективностями не стирается и атеисты вынуждены требовать "объективных" данных.

А верующие в себе нашли Бога?

докажи да докажи
докажи да докажи....
верующие говорят: Земля плоская, и Солнце ходит
атеист: нет Земля шарообразная и вращается вокруг Солнца
верующие: Библия слово Бога и оно неоспоримо. На 3й день Бог создал травку на 4й Солнце и Луну
атеист: врешь без света растения не растут сначала Солнце потом Луна а потом только растения. Солнце старше Земли.
верующий Земле всего 6000 лет
атеист: Земле более миллионы лет и люди живут порядка 200 000 лет
верующий: у человечества 1 мама-Ева
атеист: НЕТ, у нас было 10000 мам
верующий: МЫ ВСЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БУДЕМ ИГНОРИРОВАТЬ!

атеисты-НУ БЫВАЮТ ЖЕ ГЛУХОНЕМЫЕ ОТ РОЖДЕНИЯ-уроды, но что взять с них

ограниченное не способно познать безграничное

они тупы и упрямы, плюс любят демагогию и флуд!

Потому что вы навязываете нам свои личные галлюцинации. Если кто-то, с упорством маньяка, будет доказывать мне Сиреневый Кракозябр существует, я тоже потребую доказательств. А с чего верить в чужой бред?

ИМ ЛЕНЬ ИССЛЕДОВАТЬ СЕБЯ И ДУМАТЬ БОЛЬШЕ ТОГО, ЧЕМУ НИХ НАУЧИЛИ ))))))))))

верить-то хочется, а не получается, и чем больше не получается, тем больше отрицания и потребности в док-твах. бессознательная надежда - а вдруг найдется док-тво!

если на основе личного опыта то это личное.. и неприлично кому либо об этом даже рассказывать

ЗНАЧИТ ЛИЧНО ОНИ НЕ ПОЗНАВАЛИ БОГА, НЕ НАШЛИ В СЕБЕ, НЕ СМОГЛИ
ВЕРИТЬ, КОНЕЧНО, ЛУЧШЕ!
ПОТОМУ КАК ЕСЛИ ЕГО НЕТ, А ЛЮДИ ВЕРЯТ В НЕГО-ТО НИЧЕГО НЕ ТЕРЯЮТ!
А ВОТ ЕСЛИ ОН ЕСТЬ, А ЛЮДИ В НЕГО НЕ ВЕРЯТ-ТО ТЕРЯЮТ ВСЁ!

у них не получается в силу другого устройства мозгов

За тем же, зачем вы требуете у них доказательств Его отсутствия

http://www.koob.ru/pashkovskiy/mental_disorders_p

http://www.koob.ru/pashkovskiy/

Есть обоснованные доказательства . Наука постепенно приходит к пониманию, что система не может возникнуть из Хаоса случайно. Хоть груду металолома собери - она машиной н станет. Пока из нее мастер не выбрет и не построит то, что задумал. Сам Космос - система, планета Земля - система Жизнь биосферы - система, ДНК - система. Что тут еще доказывать? Если системы существуют - есть их Создатель - Высший вселенский разум . А разум что - мозги наши - что ли? Разум - это энергия - Дух, невидимый и бесплотный. Вселенского масштаба духовная Личность, , которая и называется Богом. Что тут спорить?

Атеисты - люди отрицающие Бога. нет его и все. Атеистом стать проще всего - так нужно всего лишь утверждать эту фразу и требовать доказательств. ВЕдь познание Бога требует от человека усилий, а кто в мире капитализма хочет работать над собой просто так. Часто наблюдаю как люди говорят Слава Богу, ну Господи. - ПОЧЕМУ? Любой атеист - это будущий верующий. Поэтому они просто на первой ступени познания Бога. Осуждать за это не надо.

Не тупи. Как утверждал Евклид : «То, что принято без доказательств, также может быть отвергнуто без доказательств».

Краткий философский словарь:
ДОГМА (греч. dogma — мнение, решение, постановление, учение) — утверждение, лежащее в основании доктрины, принимаемое без доказательства.

Бог это догма.

Психические отклонения религиозников в психиатрии даже не выделяют в отдельный раздел, на столько они типовы . Чебурашко веры они ж тоже обладают опытом духовным и алкоголики бесов ловят

Существование бога. это как аксиома в геометрии. принимается без доказательств. Ну или создать общество недовольных геометрией тоже не запрещено, например любителей футбола. но им тоже не нужно ничего доказывать. другое дело, что любителям доказывать советуют геометрию. а не все понимают. И иногда появляются пара тройка недовольных футболом футболистов и всем на свете. Но с такими и спорить бессмысленно.

личный опыт отсутствует

Если бы у них была вера... Евреям 11:1...

атеизм это духовная спекуляция, как дети - я не буду слушаться пока ты не купишь мне именно ту дорогую куклу или машинку или еще что то ...если разобраться то у каждого атеиста есть вещь, которая должна произойти в их жизни, что бы они согласились, что Бог действительно есть, то есть им нужно так называемое знамение, доказательство, но до них не доходит, что Бог желает что бы Его дети развивались и совершенствовались, искали и трудились используя свою свободу действовать по своей воле ...и в общем то атеисты используют свою свободу что бы не искать доказательства, а упрямо требовать, ограничивая самих себя в достижении жизни вечной

Я познал, теперь я атеист.

Нет атеист, ибо Всевышний Аллахь создал всех верящими в Него, есть игнорирующие Творца миров, не соблюдая религию по Его Книге, бунтари против Него.

"Бога можно познать на основе своего личного опыта"
Объясните - как???

Иначе Ваше УТВЕРЖДЕНИЕ - ПУСТОЗВОНСТВО...

И ничего не нужно ДОКАЗЫВАТЬ...

Ну, есть много путей богопознания. В том числе и через наблюдение его воли в природе, например. Но и этот путь тоже оправдан. Требуют, потому что боятся, пытаются утвердиться в своем мнении. В любом случае, это их решение.

Нету у них веры, вот и все

бог только милует это я как настоящий атеист с опытом заявляю и вознаграждает только упрямых

Бог, сотворивший мир и всё, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет
и не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и всё.
От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:
ибо мы Им живем и движемся и существуем

Потому-что, атеизм есть разновидность веры. Ждём от них "Крестовых походов", двоих уже знаю, плюются на РПЦ, но внятно ответить не могут, что именно им сделала церковь плохого)))

Странно. Кто открыл такую тему? Верить-не верить дело каждого отдельного человека

Почему я вам что-то должен доказывать-то???

я видел иноплланетянинофф ..почему никто не верит

Доказательство нужно как верующему так и не верующему человеку потому что вера- это когда ты уверен что хотя что-то не видимо но оно есть. Уверенность всегда строится на доказательствах в противном случае это слепая вера. Евреям 11:1 «11 Вера же есть осуществление ожидаемого и УВЕРЕННОСТЬ в невидимом.»

НУЖНО ВЕРИТЬ И ВСЁ !!!

атеисты в большем количестве люди только науки а наука и верующие не дают доказательств этому вымышленному существу

живущие на самом древе познания добра и зла всегда на любое дело или понимание будут иметь рядом противоположное.

Все верно. Хочешь - верь, не хочешь - не верь. Твоё дело.

Главное, мне не мешай верить.

Вера и любовь не требует доказательств. Любая вера, любой вид любви. Вот я, к примеру, люблю жареную курицу. Как доказать? А никак. И доказательств у меня не будет, потому что это мои личные предпочтения. А если я жене подарю айфон последней модели, то это не будет доказательством. Может, я любовнице час назад два айфона подарил? (Хотя да, я любовницу, таким образом, уверил в двойной любви к ней:))

А вера - тоже, можно сказать, личные предпочтения.

Бог в данном вопросе - это не тот мужик с бородой, сидящий на облаке с подзорной трубой. Это ощущение себя, что ли. Что-то вроде чувства стыда, когда сделал что-то нехорошее, но никто не узнает.

И как доказать, что тебе стыдно? Сказать? Так, сказать я много чего могу, это не доказывает мои чувства. Написать? Опять, же "бумага всё стерпит". Так что, придется вам только поверить, что это действительно я пёрнул в маршрутке и мне действительно очень стыдно.

Вот таким замысловатым образом я покаялся в загрязнении атмосферы транспортного средства номер 129.

То есть, иными словами, открыл для себя бога в своём сердце.

И, да, я атеист: в мужика, который лепил женщин из костей, не верю. Ну ведь, сказки же!

Ведь есть же закон сохранения массы и энергии (который, опять же, придумал бог же) - как можно из маленькой (сравнительно) кости вылепить такую прекрасную деву? Или бородатому всё же можно свои же правила изменять по ходу пьесы?

И как такому богу тогда верить?

И что за ценности он нес в... не помню, какую страну, но факт тот, что он уничтожил всё население. А потом и говорит, мол, вот вам земля обетованная (народу, который он вел). Что за дела, кто рулит этим миром?

Если бы это было правдой, то люди "Заглядывая в себя" видели бы одно и тоже. Но это не так. У Христиан своё представление о Боге, у Мусульман своё, у Индусов и Синтоистов личностный опыт показывает аж десятки богов. Но все правы быть не могу, а так строится у каждого своё мнение на одних и тех же предпосылках, то логично предположить, что ошибаются все сразу.
Вы в общем то сами можете понять всю абсурдность своего утверждения, просто заменив слово Бог, на имя любого Бога которому вы не поклоняетесь. Вот представьте я скажу, что вы найдёте Будду "Заглянув в себя", вы сможете это сделать? Думаю для вас это утверждение покажется таким же глупым, каким Буддисту покажется совет искать в себе Христа.

В опыт не верят.

бога нет а звать можно любые мысли