Почему атеисты требуя фактов и доказательств о Боге, эти самые факты и доказательства отрицают ?+

Доказательства — сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ, ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 АПК РФ) .

А вы что тут понаписали?

Ну и какое отношение к 1. 2 и 3 имеет какое то "бог"? Чем, например, доказывается, что то " слово" именно от "бога"? Только тем что в нем самом это и написано и в это верят? Ну так написать много что можно. А верить человек может в полнейшую чушь. И ничего, живет, только окружающим несколько досаждает. Мало ли во что кто то поверил. Хочет о нем говорить, пусть докажет. Не может? Пусть верит молча.
Вообще, что это такое "боги" и зачем?

Что до "фактов". то нет их. Ни единого.
И что немаловажно, за отсутствием четких критериев отличающих бога от не бога. просто невозможно никакой "факт" привязать к этому непонятно чему.
Впрочем это нисколько не мешает опровергать какие либо конкретные заявления, когда декларируются те или иные " свойства" или сообщается о неких " чудесах". Ну и понятно ставить под сомнение саму концепцию участия некой . скажем "силы" в тех или иных событиях и процессах. Ну вот хоть от минимально потребного действия.

Так что увы. не только нет никаких фактов, но и невозможно ни единый факт связать с каким то там "бог".
Если строго разобраться нет даже самого заявления о чем либо подобном. Нельзя что либо заявить существующим даже гипотетически не определив что именно оно такое. а это то, как раз и не определено. Есть лишь мутные и противоречивые внутренне и внешне (между собой и с реальностью) описания всевозможных религий. И каждая настаивает на истинности именно её представлений. Они и друг другу то ничего доказать не могут. Лишь периодически, когда "аргумент" кончаются и если то кому то выгодно, друг друг кровь пускают.

Что уж про атеистов то говорить, если нередко и агностики просто смеются над заявками религий о " фактах" и " чудесах". о "божьих словах" и прочем.

Итак "бога"(богов) в студию. С доказательством. что это именно "бог" или "боги" . именно тот или те что заявлено. И это ничто иное как "сверхъестественное"

Собственно одна из проблем верующих в том самом "сверхъестественном"

Другая в неспособности или нежелании хоть как то разграничивать субъективное и объективное когда речь об их вере.

Третья в принятии сознания и "я" за эталон.
Итд

Увы. Сами они это не осознают. И пытаются подавать фактами то. что к таковым никакого отношения не имеет вообще. Делают "выводы" на пустом месте или вовсе из аналогий . причем чаще всего неверных изначально.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
— рассуждение, устанавливающее истинность к. -л. утверждения путем приведения др. утверждений, истинность которых уже установлена.
В Д. различаются тезис — утверждение, которое нужно доказать, и основание, или аргументы, — те утверждения, с помощью которых доказывается тезис. Напр. , тезис «Платина проводит электрический ток» можно доказать с помощью следующих истинных утверждений: «Платина — металл» и «Все металлы проводят электрический ток» .
Понятие Д. — одно из центральных в логике и математике, но оно не имеет однозначного определения, применимого во всех случаях и в любых научных теориях.
На полное раскрытие интуитивного, или «наивного» , понятия Д. логика не претендует.

"Через Своё Слово" , а почему не через свой гипноз. Так ведь намного круче и более правдиво.

Никаких доказательств не требую, ибо ни одного адекватного и внятного аргумента в пользу существования каких-либо богов нет и быть не может. (Из многолетнего атеистического опыта)

Я прочитал ответ Марии имеющей
Статус " просветленной",категорически заявляете, что нет доказательств в существовании Бога. Естественно, если люди будут в качестве доказательств приводить такой детский лепет как автор вопроса, то ряды атеистом будут только умножаться. Есть только одна книга в которой приведены аргументы в существования Бога. Такие факты.
Вообще неизвестны ни папе, ни митрополиту, ни ученым. Им это даже в голову не могло это придти. Книга эта продается в любом магазине и есть тут в Интернете. Называется " Проект Россия".Вроде во второй книге, или в третьей. Читайте, фомы неверующие. Есть еще супрекнига Ицхака Бентова " Мир как маятник",где он тоже между делом приводит просто поразительные факты в существовании Бога.

потому что это не доказательства
доказательства должны строится на фактах

Невозможно доказать существование Бога. Любые факты его существования можно без труда опровергнуть.

какие доказательства? какие факты? ты че гонишь? или у тебя пиво в портвейн превратилось а из крана самогон потек? так это другое...

Потому что атеисты требуют ФАКТОВ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, а не ту ахинею, которую верующие считают фактами и доказательствами)

тухлые доказательства потому что.