Что, по вашему мнению, более логично? ВЕЧНО существующий Бог, Который…

Понимаете, не важно, что более логично. Важно, как все устроено на самом деле. Т. е. не важно как об этом Вы думаете, не важно, как об этом дмаю я. Интерес представляет именно объективная реальность. Этого никто, к сожалению, не знает. Поэтому третье есть - это как раз справедливо сказать "я не знаю, как на самом деле". И тогда не нужно выдумывать ни бога, ни дьявола и можно будет сосредоточиться именно на поисках той самой объективной истины. Признаюсь, это долго и быть может даже не выполнимо, но по крайней мере, это честно. Легче обмануться и сказать: а вот так вот удобнее считать, логичнее. Но будет ли это правдой?

Что может быть до Вечного? Есть закон сохранения энергии, который должен знать любой старшеклассник, который многое объясняет. Есть Единая, Вечная и Разумная Энергия из которой все и произошло. Ее и называют Богом.

По поводу школьника. Если он спросит "что было до того? " я ему отвечу: "Деточка, ты мыслишь в законах линейного мира. Но Вселенная нелинейна. Потому твой вопрос смысла не имеет. Иди, учись, деточка. "
Теперь про бога. Я могу предполагать только то, что не противоречит логике. Бог - противоречит, ибо при его отсутствии мир не меняется, стало быть, он логически излишний. Кроме того, ..много чего. Тут нет места . Интересно будет - напишу. А Природа, то есть материальный мир - вот он. Тут. Доказуем и нагляден.
Так что я за то, что можно доказать.

Спустя 10 минут.
Как я понял, беседы не получается. Зачем было тогда приглашать? Ожидать реакции по 10 минут? три вопроса - час? Хороша беседа. Всего вам наилучшего.

Когда сможешь "оторваться" от праздной мысли "начала", сможешь сказать себе - Я есмь! Это целостность понимания Мира и Жизни.

К духовноми миру невозможно применять логику для получения точного результата. Точное знание о духовном мире можно получить только прямым знанием.
Логика может быть применима, как вспомогательное средство, для определения наиболее вероятного ответа, котрый обычно и оказывается правильным, но логический вывод, в этом случае, это только вывод для проверки, и он нужен только для того, чтобы проверять сразу наиболее верное значение, а не тратить силы на проверку случайно выбранных значений.
Бог создал наш мир. Бог был вынужден создать нас и наш мир по необходимости. Бог не всемогущ над собой. И есть то, что Бог вынужден делать по своим внутренним свойствам и по правилам, которые из этого следуют. Бог создал нас для своей цели, потому что был вынужден это сделать. И Бог был вынужден поместить нас именно в несовершенный мир, чтобы использовать нас именно в этих условиях. Смысл жизни в том, что наша жизнь нужна Богу. Бог не всемогущ над собой, и ему что-то нужно.

Легичней не разделять эти две теории, когда вечносушествующее бесконечно что-то из чего-то создает по четко заданной схеме (Божий промысел)

Человек может мыслить рационально. а ироцианально у него не получится на этот вопрос человек не может дать ответ. как например мнимые числа которые не решить но человек нашел выход. а ваш вопрос еще глубже он трансцедентен вне разума и мышление на этот вопрос может ответить только Бог. получается вы задали риторический вопрос так что вот вам имонетный (вообщем Бог попытался объяснить не объяснимое через Коран Тору Библию как примерно мнимое число ) источник

"Аллах - это Тот, кроме Которого, нет божества. Он Живой, Вечно Существующий, не одолевают Его ни дремота, ни сон. Ему принадлежит все, что в Небесах, и все, что на Земле, кто перед Ним заступится, без Его разрешения? Он знает, что было перед ними и знает, что будет после них, они овладевают из Его знаний только тем, что Он пожелает. Трон Его объемлет Небеса и Землю, и не тяготит Его охрана их, истинно. Он - Высокий, Великий" аят курси

сура 112
Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного!
1. Скажи: «Он - Аллах Единый,
2. Аллах Самодостаточный.
3. Он не родил и не был рожден,
4. и нет никого равного Ему».