почему вы отвергаете теорию эволюции?

Существует несколько способов познания Истины. Научный, художественный, релизиозный и. т. д. Почему результат должен быть одинаковым?
Например сравним научный и эстетический работу архитектора он совмещает их, а принципы абсолютно разные.
Бердяев писал, что только в вере человек свободен, а в знании повязан объективной реальностью.

Я бы назвал гипотезой эволюции, потому-что не подтверждена научными доказательствами.

«Стоит только рассмотреть объем этой задачи, чтобы признать, что самозарождение живого организма невозможно» (биохимик Джордж Уолд)

"Когда речь идет о происхождении жизни, тут есть ровно два варианта: сотворение или самозарождение. Третьего не дано. Теория самозарождения была опровергнута еще сто лет назад, что оставляет нам единственно возможный вывод о сверхъестественном сотворении жизни. С философской точки зрения этот вывод для нас неприемлем, поэтому мы предпочитаем верить в невозможное - в случайное возникновение жизни! " (George Wald, 1954, "The Origin of Life," Scientific American, 191 [2]: 48).

Недавно мне пришло в голову, - и должен признаться, поначалу это довольно болезненно отразилось на моем самоощущении ученого, - что оба вопроса в определенной степени взаимосвязаны. При этом надо сделать допущение, что Разум возник не в качестве позднего продукта эволюции жизни, а существовал всегда как матрица, источник и условие физической реальности - что вещество физическое составлено из вещества духовного. Именно Разум созидает физическую вселенную, порождает жизнь, а затем и существ, обладающих знанием и способных творить. (George Wald, 1984, "Life and Mind in the Universe", International Journal of Quantum Chemistry: Quantum Biology Symposium 11, 1984: 1-15).

Да просто не знают ее и не хотят понимать.

Мартышку во мне тошнит от одной мысли о возможности стать человеком.

Эта теория доказывает, что Бог есть, только он не всемогущ а просто возник раньше нас и ушел далеко в своем развитии.

"Теория Эволюции"-это неправильно так называют по привычке, в науке это уже не теория, а ФАКТ! Из-за миллионов доказательств, что даже избыточно.
Так что, Эволюция жизни на Земле--факт, что все развилось из 1 РНК. Все! Растения, грибы, плесень, насекомые, рыбы, животные и человек. Это доказанный факт.
А вот про Бога нет ни единого факта. Не существует такое сверхъестественное существо.

Тупо считают, что ТЭ опровергает теорию сотворения. Но следует признать, что не все верующие настолько глупы.

ну не может ее быть

она уже давно перевернула мир в правильную сторону !!

Еще одна икона.. . На божничку ее!

хто? я знаю, что эволюционировать - это в наших руках.

Одноклеточные гораздо более живучи, чем "родившиеся" в результате катаклизмов высшие. Одноклеточные пережили все катаклизмы. Базовый принцип эволюции, типа приспособление к тяжёлым условиям и естественный отбор, рассыпается в пыль. Не отвергая самой эволюции я считаю теорию натянутой.

Теория теории рознь... вы о какой именно? Да и пока еще не одна обезьяна не стала человеком...

Человек есть не что иное как эволюция, осознавшая самое себя. Человек воплощен в своём не совершенном теле для того, чтобы приобрести знания и развиться. Цель человеческой жизни, - сознательное развитие, осознания. Но! Закона необходимого исторического прогресса нет. Это противоречит свободе человека и предполагает ложную объективную телеологию.

Не отвергаю..)

это теория не имеет ни одного неопровержимого доказательства, кроме умозаключений, основанных на похожести видов, это не мое личное мнение - это мнение многих ученых, в том числе и американских, просто эта теория очень выгодна определенному кругу политиков и бизнесменов, поэтому успешно лобируется