Все ли теории одинаково полезны?

В последнее время ученными теория относительности поставлена под сомнение, и оказывается никакая теория еще ничего и не доказывает, это всего лишь догадки. Оказывается что существующая до сих пор догма, что скорость света постоянна, разрушена, оказывается в бескрайних просторах космоса ее скорость бесконечна и так далее, но интересно вот что, не создай Всевышний вселенную с ее математическими, физическими, химическими законами, с какого потолка бы взяли ученные все эти теории и теоремы, они всего лишь на всего констатируют факт существования этих законов, но ни чего доказать не могут. Природоведение, математика, алгебра, физика, химия, астрология и другие науки являются лишь методическим пособием для изучения, того что сотворил Господь. И ХВАЛА ЕМУ ВО ВЕКИ ВЕКОВ, ВО ИМЯ АЛЛАХА МИЛОСТИВОГО и МИЛОСЕРДНОГО АМИНЬ!

Чего у тебя сомнения не вызывает? Теория относитльности? А чё ты про эту Дурь для Идиотов знаешь то? Ничего не знаешь. Трындишь со слов ЗомбоЯщика и всё.

http://newfiz.narod=ru/rel-opus=htm
Вместо равно точки поставь.

Польза теории эволюции - генная инженерия. Так получают инсулин и интерферон, например. Кто бы это создал без представления о мутациях и плазмидах, например?

Утилитарная польза тут никаким боком.

Представь человека, который встает утром с постели и задумывается: а что полезного принесет мне вот этот шаг? Думал-думал -- шагнул! А второй шаг? Думал-думал.. . а может, ну его нафиг! и опять лег. ))))))))))

Можно.
И создать галактику и вырастить ветчину.
В будущем.

Полезны все, но не одинаково..

Все, подтверждённые логическими выводами.

везде есть доля истины

Вы странно рассуждаете - наука, строго говоря, вообще не об этом, там никакой практической пользы может и не быть - сейчас или даже в принципе. Наука - это о вопросах истины (насколько о них возможно говорить) , о том, как все устроено, а не как сшить из этого шубу. К чему открытие приведет - сказать сложно. Думаю, ни один великий закон физики не нашел своего применения в ближайшие после его открытия годы, а то и века.
В любом случае, определение "практическая полезность" в науке самое бесполезное :-) оно относится к вопросам финансирования, государственного внимания, но - никак - к собственно научной деятельности. Или Вы думаете, ученые спят и видят, как бы пользу какую принести? :-) Нет, им интересно, как новые виды возникают или как галактики образуются, а наживет себе потом какой-нибудь концерн миллионы, например, на новом виде пшеницы - вот это точно не интересует. Ну, кого-то, может, и интересует - но этот человек в этот момент не ученый, а предприниматель - ничего плохого в этом нет, просто это принципиально разные режимы.
Про ветчину на дереве совсем уж глупость какая-то

Теории все разные, а некоторые вообще неприемлемы.
А вот эта теория Кастанеды в интерпритации М. Столбова мне очень нравится.

Вселенная постоянно разговаривает с нами. Я понял одну вещь: если чего-то хочешь, нельзя этого просить у вселенной обычным способом. Чем более дикий путь для озвучки своей просьбы ты изберешь, тем больше шансов у тебя, что вселенная исполнит твое желание. На эту мысль я натолкнулся еще в армии, когда одному из сослуживцев прислали книгу Кастанеды. Текст я просматривал мельком, так как времени на чтение не было, да и не интересовала меня тогда подобная литература, но один момент почему-то отпечатался в памяти. Это то, как Карлос (или дон Хуан – уже не помню) подзывал к себе волшебного оленя. Если бы он пытался приманить его по стандартной схеме, олень просто промчался бы мимо. Но автор встал у дерева вниз головой/вверх ногами и принялся хныкать. Ошарашенный олень подошел и поинтересовался, что же случилось… Позже, обдумывая в тайге это поведение, я понял, что вселенная ведет себя как этот олень. Бытовые привычки, все вошедшее в норму – ей неинтересно. Если залезть на дерево в вывернутой наизнанку шубе и прокричать свое желание – шансов, что оно сбудется гораздо больше, чем если час сидеть и молить об исполнении. А главное, что это не только вселенную радует и помогает реализации твоих задумок. Это еще и ТЕБЯ РАЗВИВАЕТ!

Михаил Столбов.

все теории нужны, все теории важны

Уверена, что нет.
В науке, да и в быту крайне сложно (возможно ли вообще? ) найти одинаковые вещи ("вещь" - в широком, философском понимании) .
Теории (ряд исследований в теоретической физике, фундаментальной математике могут быть исключениями) разрабатываются для практики, теория мертва, если нет в ней практической "пользы". Практика без теоретических обоснований - суха, нередко ошибочна.
При этом, сами практические, реальные действия могут быть абсолютно бесполезными, относительно полезными, крайне полезными (необходимыми) . Как и теории, определившие, "спровоцировавшие" такие (полезно-бесполезные) практические действия.