Почему атеисты против того, что бы преподавались основы религии, вы что против знаний? или +

Конечно они против знаний!

Всегда и везде атеисты, придя к власти, начинают безудержно, десятками миллионов, уничтожать любое инакомыслие. Конечно они против знаний! Знания - штука опасная, знающий человек может начать думать - и сомневаться в истинности "генеральной линии партии".

Мы против НЕНУЖНЫХ знаний.

Почему, пусть преподаются. Только не попами, а педагогами- искусствоведами.

В церкви - да легко, а ещё на факультетах прикладной психиатрии - там самое место.

Я за, пусть Тантру преподают, а ты против или - атеист?)))))

В школе необходимо преподавать АТЕИЗМ. Именно АТЕИЗМ глубоко рассматривал основы всех мировых религий, историю их возникновения, причины появления религий, на что направлены религии и т. д. Всё остальное - проповедование той или иной религии, а это противоречит Конституции России, которая против привилегий какой-либо ИДЕОЛОГИИ.

Мало кто способен рассказать детям о религии ччисто информативно, не навязывая своих взглядов. И вообще, информацию о мировых религиях можно давать в рамках других школьных предметов.

они прекрасно преподавались в рамках истории и не известно на кой вводить новый предмет

скорее всего раздирают изнутри противоречия - все будут а я особо не такой как все. про ум и знания вообще не думают

Никакого отношения к знаниям религии не имеют - по определению.
Религии основаны на вере. А как общеизвестно - первая предпосылка веры - невежество.

"Долой разум! — вот основа религии"

Опять с больной головы на здоровую?
Вообще-то, против сравнительного религиоведения выступают сами функционеры и прихожане всех религий. Рассматривать их любимый наркотик, которым они привыкли обдалбываться, как один из целого ряда подобных ему, а не как единственную ИСТЕНУ!! ! — меньше всего нужно именно им. Атеисты-то как раз за изучение основ религий (а не религии) , сравнение и демонстрацию общих для них мифов и истоков. А вот верующим такой подход почему-то не нравится. Почему бы, а?

Вопрос в скобках. Вы не врать пробовали когда-нибудь? Или боитесь, что без вранья задохнётесь, как рыба без воды? Резонное опасение.

Видите ли, полистал учебник ОР у своего ребенка, все вроде бы в целом нейтрально, но вот в чем фокус, сразу было хитро введено в сознание ребенка несколько концепций, типа бога и др. которые никак не определены. А он еще слишком молод чтобы разобраться в особенностях работы ума. Так что это обман в столь юном возрасте. Цель его в том что заложенное мифологическое и религиозное мышление со временем дало бы корни и человек став взрослым смог найти и выбрать из предложенных ему религий.
Почему же тогда ребенку наравне с ОР не дали основы философского мышления?
Вывод - очевиден...

Это нужно делать позже, и в рамках религоведения. А веруны могут болванить своих детей когда угодно, хоть с младенчества.

Самое главное зло на земле - невежество. Атеисты в большинстве своем невежественны. Человек с разумом и душой давно прочувствовал и понял Нечто, что правит мирами.
Но я против всех религий, какие есть на планете. Бога разорвали на мелкие кусочки и тянет каждый себе. Поэтому Он, Бог, взял и ушел из всех так называемых религий, позволивших себе раздавать искаженные до неузнаваемости Знания Бога.
"Откровения людям нового века" - это сайт Создателя, рассказывающего нам что к чему.

Ну почему же против. 32% выбрали ОПК для изучения. И, по-моему, можно уверенно говорить, что это актуальный процент семей, которых сколь-нибудь серьезно интересует тема православия.

Проблема лишь в одном: часы школьной программы - крайне ограниченный ресурс. И тратить его на всякую ерунду - расточительство.

Кстати, я не строю иллюзий: "светскую этику" в значительной части выбирали именно как "контр-ОПК", а не потому, что это кому-то интересно.

Дьявол ходит как рыкающий лев, ищет кого бы проглотить.

Разве они против? Слышала, что они очень ценят историю религий мира.

Свинья не может и не хочет видеть неба, предпочитая его помоям. (Иоанн Златоуст)

Знание - это сила. Никогда религия не несла ни знания, ни силы. Лишь мракобесие и насилие.

Да система образования и так ерундовая, так туда еще и бесполезный бред пытаются засунуть.

Я не против.
Просто преподавать ОПК нужно не в четвертом классе, а, к примеру, в 9-10. Когда человек уже имеет какие-то свои взгляды на жизнь (пусть, ошибочное) , не верит безоговорочно взрослым "потому что он старше" и в состоянии затроллить попа до мощнейшей попаболи и ночных рыданий в подушку)))))))

Видеть что то плохое в религии - быть недалеким. Как уже говорилось неоднократно, из жизни есть минимум 5 случаев в моем опыте, наглядных, как людям помогает религия в повседневной жизни.

А какую из религий преподавать в Российских школах?

Религия нужна лишь для контроля разума толпы

мы любим лабораторные работы по биологии-разчленять лягушек, приходи к нам головоногий моллюск.