Правда, что в спорах между верующими разных конфессий, самым убедительным аргументом является физическая сила оппонента?

Нет, НЕ правда!
Самым убедительным аргументом является наличие у них совершенного оружия и умение этим оружием владеть.
Атомная бомба - очень весомый аргумент.
Нищие ваххабиты, которым ихний бог не дал ядерного оружия, приходится довольствоваться пластидом и тротилом.

Кто вам лицо намял ???

Св. Николай часто прибегал к подобным аргументам. За что и любим на Руси

Правда, правда. . Я баскетболистка, все время с мячом хожу, чуть что - бц! А мячик в баскете не слабый....

В РВ сила не имеет значения. Здесь самый убедительный аргумент - богатый запас нецензурной лексики и сведений о различных сексуальных извращениях (чтоб было чем ответить в комментариях).

Еще - обман.

Даааа!
Вот наглядный пример типичной богословской дискуссии:



На Руси похуже бывало: после "при о Вере" в Грановитой палате старообрядца Никиту Пустосвята сожгли на костре, и на этом вся "дискуссия" и закончилась.

В точку!

Кулак всегда был более сильным аргументом чем слово.

В Интернете физическая сила не имеет смысла. Тут куда важнее интеллигентность

Скорее наоборот - применение или угроза физическая силы оппонента является признанием им своего поражения.

Добро всегда побеждает зло. Поэтому, кто победит, тот и добрый, и вера его сильнее.

самый сильный человек это не тот кто может свалить кого то, а тот кто может сдержать себя при сильном гневе

Сила наша не физическая, а сильная Божия на разрушение твердынь!

Конечно нет, писание не учит так решать вопросы.