Ветхий Завет-разве он оригинал, почему умалчивают теологи тот факт что его бессовестно содрали из шумерского фольклора?

Охренительно крепкие корни и Библии. Боюсь большая часть общепризнанных ныне наук не может похвастать такой "родословной" :)

потому, что теология - не наука, они ищет не истину, а обоснование веры.

потому и "тут исследую-тут не исследую" или вообще откровенно брешут

Ветхий Завет это перевод Торы, а не шумерского фольклера.
Учите матчасть.

А шумерский фольклор где-то записан? А если записан, то, может, и его "содрали"?

Что значит «содрали»? ! У человечества единая история, а значит, единая историческая память о некоторых событиях.

Другое дело, что авторы Библии не просто от поколения к поколению играли в «глухой телефон» , а писали под водительством Духа Святого, а значит, более верно передали духовно-религиозную канву событий. А, скажем, те же шумеры, быстро примитивизировали до уровня своей мифологии.

«Чаще всего библеисты отмечали сходство библейского рассказа с определёнными элементами шумерского эпоса, указывая на имеющийся там рассказ о потопе и о спасении от него героя рассказа; однако герой шумерского мифа спасается вовсе не потому, что он праведник: он попросту оказался в фаворе у одного из тех богов, которые собрались на совет, где и было принято решение о потопе, и этот бог предупредил героя об опасности. Как видно, при всех внешних параллелях смысл библейской притчи о Ное существенно отличается от смысла шумерского рассказа» , - подмечает, например, кандидат богословия протоиерей Александр Сорокин во «Введении в Ветхий Завет» (курс лекций)

Как можно подобные письмена воспринимать всерьёз? Лишь только на волне массового помешательства тьмы людской.

частично содрали от туда

злые пришельцы рулят массовым сознанием