Религия, вера

Опять атеистам, опять о том же самом .Мой личный камень преткновения заключён в мысли, об ограниченности самой мысли, в

качестве прибора восприятия реальности... Мне, кажется (я осознаю это кажется) , я отчётлива ОСОЗНАЮ эту ограниченность интеллектуального понимания, и отсутствие смысла опираться на него, по этой причине... И я ни как не могу с этим разобраться... Как можно верить фактам, если не возможно преодолеть своё личное субъективное восприятие их? Понимание возможно лишь для грубых форм, но даже миллиметровая не точность, даёт бесконечное искажения, из-за чего любой факт будет восприниматься искажённо… Я не понимаю, понимаете ли Вы эти мои мысли… И можете ли мне на пальцах объяснить. Если не существует другого понимания кроме как субъективного, что же позволяет считать научный путь познания –объективным и правильным, а скажем путь медитирующего монаха, пытающегося ответить на вопрос- что есть я? Ерундой, суть которой убежать в мир фантазий? По мне мы из мира фантазий в любом случае выбраться не сможем ни при каких условиях, именно в силу субъективности индивидуального восприятия?
Сергей Подчувалов
Сергей Подчувалов
66 917
органы чувст отражают реальность, это конечно не реальность, но ещё у человека есть мозг который может создавать реальность без отражения действительности, чаще всего здоровый человек способен отличить восприятие от воображения
Марат Сахтапов
Марат Сахтапов
70 845
Лучший ответ
Сергей Подчувалов Всё в жизни лишь перетекание энергии ,из формы в форму, но способ трактовать этот процесс исключительно фантазия..И даже холодно и жарко это лишь стереотипное восприятия организма,которое конечно довольно устойчево,но не абсолютно..(для закалённого другие рамки этих понятий,чем для избалованного теплотой)..Тоже и с болью и с любыми другими воспринимаемыми эффектами органами чувств...
Просто наука дала микроволновки, машины и компы )
Но это не значит, что медитация и развитие своего сознания - это ненужная хрень )
АМ
Андрей Махалов
56 306
Мечтающему муравью стоящему на туристической тропе и пытающемуся понять, что есть лес всегда есть шанс прилипнуть хитином к проходящему ботинку туриста и быть размазанным по этой дороге..
Alexandru Iarovoi
Alexandru Iarovoi
86 498
Если монаха в детстве не отдать в монастырь курить гашиш и "медецировать", а к примеру он закончит университет и станет астрофизиком то мир фантазий первого ему скорее покажется шизофренией, а не познанием вселенной.
Евгения Счастливая
Евгения Счастливая
58 343
Сергей Подчувалов А если отдать,то будет тот же эффект,только наоборот.Мир суеты в физическом мире ему тоже покажется шизофренией, а не познанием вселенной.И кто ответит,какой путь верен?
Ответ наверное может дать природа ума-собственного причем.
Леонид
Леонид
53 010
Слишком малые и ограниченные человеческие умы не способны здесь ни на что, кроме совершенно необоснованных спекуляций, что никак не способствуют прояснению вопроса.

всё, что мы в состоянии делать, – это учиться со всей нашей мудростью и осмотрительностью, применяя приобретаемое знание на благо тех, кому мы стараемся помочь, и сознавая, что с мудрым использованием знания возрастает способность усваивать скрытую мудрость.
Максим Саранчин
Максим Саранчин
86 909
ВАШ личный камень преткновения заключён в мысли, об ограниченности самой мысли, в качестве прибора восприятия реальности.. .
в чём проблема?. . поработайте с образом. . типа образ был основным истинным аж в создании чела. . так вот начать с образа можно так. . отпилить вам себе ногу. . и мысль что это больно чтобы вам не мешала ввиду своей незрелости восприятия реальности
шутка
VP
Vlado Probst
53 891
По -моему у вас в голове кашка-малашка и словестный понос.

Не понять вам истинности, да вы и не стремитесь...
ИТ
Иван Тагиль
38 660
Седи 162-х слов словестного поноса пеленгуется породившая этот вопрос ошибка . Она состоит в том, что мысль принимается в качестве "прибора восприятия реальности". В силу предполагаемой огранченности человеческой мысли и ее исключительной субъективности ставится под сомнение весь метод познания. Смею Вам доложить, что мысль не является "прибором восприятия реальности". Методы изучения объективной реальности пользуются совсем иным инструментарием.
Александр Софейченко
Александр Софейченко
20 059
Действительно, мы своими ограниченными "приборами восприятия" что-то "увидели"из огромного мира невидимого и уже с апломбом заявляем, что "раз мы не видим чего-то, то этого, значит, нет! " Ооооочень мудро!!! !
А "мы смотрим не на видимое, но на невидимое: ибо видимое временно, а невидимое вечно" (2 Кор. 4:18)
Вера Долматова
Вера Долматова
4 458

Похожие вопросы