Религия, вера
По поводу сравнения христианства и язычества. Правда или нет? (вн.)
Меня заинтересовала мысль, найденная мною у Макса Штирнера в его книге Единственный и его собственность. Автор высказывает предположение, что христианское единобожие было одной из форм выражения перехода человечества от полностью органичного мировосприятия к чёткому разделению сфер жизни на духовную и материальную. То бишь, если язычество рассматривает богов как образы тех или иных предметов и явлений, то в христианстве Б-г становится абстрактной идеей абсолютного блага. Он проводит параллель с буддизмом, говоря, что в этой философии такой переход был совершён раньше, но имеет те же признаки, что и раннее христианство: буддизм также утверждает непоколебимый, абсолютный примат духовного над материальным, проповедуя аскетизм и отвергая мирские удовольствия. Я не согласен с позицией автора, так как ещё до христианства в многих языческих культурах существовало такое абстрактное понятие, как понятие души – так как души представляют собой чистой воды идею, пусть и сдобренную порцией чувств, то не стоит рассматривать языческую культуру исключительно как скотское мировоззрение дикарей. И единобожие обусловлено вовсе не этим. А как считаете Вы? Чем ещё может быть обусловлено выделение Б-га как абстрактной идеи?
вас слишком возвышенно занесло.... на самом деле монотеизм это продолжение язычества.... просто монотеизм узурпирует власть.... формула придуманная во 2-ом тысячелетии до нашей эры людьми действует и по сей день.... один Бог.... одна вера.... одна власть.... и стадо....
Христианский Бог это Бог любви-нравственного совершенства.
Человеку наиболее близка эгоцентрическая система сознания. Иисус предложил Духо-центрическую систему. До это была Бого центрическая в которой каждый крутился в кругу своих интересов и богу-богам давли дань задабривали, платили десятину осознавая его их как силу, как верховного милосердного судью. В Духо-центрической системе в центре стоит дух как нравственная сила противостоять греху а Царство Небесное внутри нас. Грех то что мы осознаем что плохо но по каким либо причинам все равно делаем. В таком понимании в человеке разворачивается внутренняя борьба в его совести которая выражается и во внешней борьбе совестливых людей с бессовестными. В этой системе явились и ее фавориты не те которые много знают о Боге как было раньше а те кто Духовен то есть в своей жизни победил грех при этом переродился из состояния не желания грешить в состояние невозможности согрешить по причине чужеродности к духу греха.
Человеку наиболее близка эгоцентрическая система сознания. Иисус предложил Духо-центрическую систему. До это была Бого центрическая в которой каждый крутился в кругу своих интересов и богу-богам давли дань задабривали, платили десятину осознавая его их как силу, как верховного милосердного судью. В Духо-центрической системе в центре стоит дух как нравственная сила противостоять греху а Царство Небесное внутри нас. Грех то что мы осознаем что плохо но по каким либо причинам все равно делаем. В таком понимании в человеке разворачивается внутренняя борьба в его совести которая выражается и во внешней борьбе совестливых людей с бессовестными. В этой системе явились и ее фавориты не те которые много знают о Боге как было раньше а те кто Духовен то есть в своей жизни победил грех при этом переродился из состояния не желания грешить в состояние невозможности согрешить по причине чужеродности к духу греха.
Боги, как образы явлений природы - это довольно позднее явление. Боги - это великие предки народов, обожествляемые ими в процессе утраты знаний про них.
"Абсолютное благо" монобога? Ну ни хрена себе.... За это "благо" пролито столько кровищи, что оно стало абсолютным злом.
"Абсолютное благо" монобога? Ну ни хрена себе.... За это "благо" пролито столько кровищи, что оно стало абсолютным злом.
Мало ли каких придурков еще не раз напишут свои инсинуации на тему религии. так что теперь, сыпать голову пеплом и кричать -спаситель пришел!?
Пришедшие на другие земли "христиане" язычников (коренное население) отчего-то иначе как "зверями и людьми второго сорта" НЕ НАЗЫВАЛИ. И под шантажем и запугиванием предлагали "крестить".
А давние празники всёж-таки сохранились, поскольку и потомки "язычников" живут.
А давние празники всёж-таки сохранились, поскольку и потомки "язычников" живут.
Похожие вопросы
- Все знают, какие черты из язычества есть в христианстве. А какие есть заимствования из христианства в язычестве?
- Почему христианство лучше язычества?
- Христианство изменило язычество, или язычество изменило христианство??
- Почему все религии тысячелетиями существовавшие до христианства считаются язычеством?Потому что проиграли?
- В чем причина противостояния христианства и язычества? В чем причина противостояния христианства и язычества?
- Православие это: язычество в христианстве, или христианство в язычестве ?
- Чего больше в православии - христианства или язычества?
- Почему германо-славянские элиты и народ так легко перешли на христианство, бросив язычество?
- Христианство это язычество?
- В 5 веке христианство покорило язычество, а язычество заразило христианство?Чем отличаются поповские службы от шаманс