Почему все попытки показать порочность атеизма обречены на неудачу, и глазах атеиста они выглядят не более как

Да потому что нет особого смысла показывать порочность атеизма, ибо он такой по определению и это явно для не предвзятого наблюдателя.

А вы типо боги ряженные?))

"Животного происхождения" -кого? Или чего ?

патамушта
все попытки показать порочность атеизма обречены на неудачу
и глазах атеиста они выглядят не более как
доказательство его - верующего -
животного происхождения

Потому и обречены, что ни на чем не основаны. А на религиозную клевету атеистам плевать -- обычное дело.

Сколько раз советовал бросить об атеистах говорить?))) скоро совсем запутаешься!))) В глазах атеиста??))) Двоиться а в глазах верующего троится!)))

стойкая вера в торжество идеологии, посильней веры христиан.

Не согласен. Теистами (во всяком случае католиками Европы) на протяжении столетий создавалась и создается архитектура, равной которой, по моему мнению нет ни в православии, ни в атеизме (но в исламе, буддизме - были отдельные сравнимые шедевры, о массовости и сравнимости тут можно спорить) . Религия воспитывает, создает, направляет культуру, а при недопущении религии к культуре - и культурой, и архитектурой начинают заниматься государственные, скажем так, органы -и выходят из них, например, в СССР, хрущовки - культура бараков-свинарников.

Лучше быть рабом Божьим, чем сыном обезьяны.

Потому что в нем нет ничего порочного.

потому что вы в глазах атеистов просто клоуны.... с такими важными мордочками... игрушечными крестиками и чудесными книжицами помогающими при запорах)).... обезъяны по разуму.... это вам ближе))

Честно, сколько не спрашивал атеистов объяснить свою позицию? Ни разу в нете даже ни кто не попытался, хоть как то мог попробовать объяснить о вселенском взрыве, после чего все появилось, как из ничего появилась материя и т. д!

та мы вам верим, только нам плевать на представления о порочности кучки фанатиков.