Я часто встречаю тех, кто разделяет мысль о непреодолимости человеком личной субъективности в оценке внешней информации

Очень хорошо. На мой взгляд (я думаю, этими словами или синонимичными фразами следует предварять любое мнение) . Так вот, на мой взгляд, то, что написано - справедливо. Но жить нужно как-то. Надо умудряться как-то не забывать о вышесказанном в суете житейской, уметь вовремя остановиться, особенно когда возникают мысли что-то кому-то доказать, особенно с пеной у рта. Все мы несовершенны, это несовершенство - непреодолимо, так же и непреодолима невозможность абсолютного познания. Но, применительно к себе, для выживания, я спускаюсь на более низкие уровни, где человеческие понятия и теории детерминированы и работают чётко, и соответственно, там применяя те или иные знания или навыки, стараюсь не забывать об ограниченности их применения; что в одной системе работает, то неприменимо в других системах. Но суета, суета.. . и еще раз суета.
Спасибо за вопрос.

Наше сознание антропоморфно мы способны воспринимать реальность только в определенном диапазоне и даже если приборы расширяют этот диапазон все равно мы эти результаты интерпретируем в нашем сознании в приемлемые для понимания образы, модели.

Но выведено же закономерие: " что внутри, то и снаружи". Потому ничего не возникает из пустоты. Если что- то воспринимаем, значит. оно уже кем- то проявлено! И собственная лепта также была внесена в сотворчество, потому что воспринимаем лишь родственное, " кровное".

Вы вероятно знакомы с термином Роджерса о конгруэнтности. т. е. соответствии переживания его настоящему состоянию. " Преодоление защитных механизмов помогает достичь конгруэнтных, истинных переживаний. Защитные механизмы мешают правильно осознать свои проблемы. Развитие личности- это повышение конгруэнтности, повышения понимания своего " реального" Я, своих возможностей, особенностей восприяия мира более реально, это самоактуализация как тенденция к пониманию своего "№ реального" я. " Специально процитировала полную фразу, чтобы научно подтвердить и субъективность личных восприятий и необходимость их, потому что это и Техника безопасности людей, и способ развития.

Но откуда людям прочувствовать чужую реальность, если они видят и ощущают мир по- своему опыту и своим лишь способностям? Все зависит от нашего сознания, которое, кстати, постоянно меняет свои границы, т. к. нам в результате новых жизненных уроков приходится и по- новому собственные опыты и шаблоны, иначе не решить этих ребусов. Человек меняет свои старые качества. внутренне преображаясь, и потому уже новые энергии проявляет в окружающий мир, по- новому мыслит, и по - новому влияет на окружение, и по- другому судит о своей реальности. Опять подчеркиваю слово " своя". Что она именно собственная. Мы видим мир своими глазами, т. е. именно внутренним наполнением в состоянии сонастроиться с чужими, если они подобны нашим, и вступать в диссонанс, . если нет ничего общего.

Сущность как раз не пустотна, иначе не была бы содержанием. Она - потенциал энергий- качеств, сложившихся за все воплощения и настоящее в том числе. Пустотна ( изначально) форма, которую выбрала эта сущность. отсюда форма может быть заполнена ровно настолько. насколько многогранна личность, а сознание личности вообще не нуждается в физическом теле. Оно едино для всех людей. Каждый лишь в меру своего потенциала подключается к тому или иному уровню. И развиваясь, меняет этот уровень и объем, а обретая новые догмы- его сужает. Потому люди меняются. Даже обретают возможность более объективного видения мира и людей, если готовы принять и другие мировозрения в свое или хотя бы им позволить существовать наряду с собственным.

Собственные ориентиры всегда самые важные. Потому что человеку виднее, что ему необходимо. Это другие люди домысливают чужие ошибки. Но даже низкая конгруэнтность не лишена основания. Это состояние может стать толчком для развития. Ведь преодолевая свои страхи, сомнения, человек производит огромную духовную работу над собой, и т. о. познает свои и светлые. и темные стороны, обучается принимать себя и других целостным, искать свет в конце тоннеля, бороться с проблемами, прямо глядя им в глаза, иначе не выжить! Можно и течь по реке Жизни. Это тоже решение человека. Возможно. его энергопотенциал расчитан именно на такой образ. и опять самим людям виднее. как ему выживать и развиваться, а не сторонним судьям.

Это вопрос типа "в чем смысл жизни". В нем тоска вселенского одиночества и полная растерянность перед вопросами на которые нет ответов. Нам дана способность умственного восприятия, гибкость ума, но мы варимся в собственном соку. Это наше достояние и одновременно наше проклятие. Но каждый находит свою опору и опираясь на неё строит свой внутренний мир и способ взаимодействия с окружающим. Тем и живем.

А как же презумпция? Невиновности?

Меня это нисколько не запутало. Я знаю свои ориентиры и двигаюсь к намеченной цели. Смерть не имеет смысла, значит Жизнь имеет. Говорится что Жизнь имеет разные формы и разные мнения, что означает бессмысленность этих мнений, но это не так. Есть одна правильная дорога в жизни, дорога Выживания. Эта дорога роста является универсальной для всех. Параллельно, идёт дорога Культурного роста, которая может расходится в своём разнообразии, поскольку это и является целью Культурного роста. Есть фермер, который кормит художника, и есть художник, который рисует картины просто так и создаёт новый Мир в Мире выживания. А Вы, даже не можете понять и принять Стандартный Мир Выживания! ! Ну тогда прыгайте в окно если действительно верите в это.

А это зачем-то нужно?

Шизофазия какая-то. Мутный словесный поток. Солнечный бред.

С точки зрения банального мышлению каждый индивид способен лояльно игнатировать тенденции парадоксальных эмоций. Так что думаю напрасно вы вопрошаете.

Думаю что ваш вопрос больше филосовский. Отнесите его в раздел Философия

Чтобы стать объективным. нужно отказаться от своего мнения и слушать умную тишину, и она (истина) приходит к таким слушающим.