Ув. господа, что вы думаете по поводу этого высказывания?

Дело не только в пауках. Человек до сих пор не только ни одну живую клетку создать не смог, но даже такое самое примитивное живое существо, как вирус или фаг. Если техника людям ещё удаётся, то живое - нет. Эта область подвластна только Богу.

Очень лаконичное высказывание ...

И где только Вы такое скопипастили ???

Может быть Вам Господь на Ухо нашептал ???

Если бы ты знала как работает система слежения за дорожкой в любом ДВД проигрывателе, то поняла бы насколько несовершенен паук.

Я знаю, что у разных видов живых организмов разные не только "системы наблюдения", но и встроенные в них "системы прицеливания" и у этих систем разная точность. Зачем бы Творцу такоер азнообразие механизмов одинакового назначения? Вот в чем вопрос! А знали бы Вы, что учудил Творец с курицами! )))

а в библии написано что-нибудь о том, что до создания адама с евой, мудрый творец развлекался созданием безмозглых пауков, предназначенных для ловли куда более интеллектуальных мух?

Почитайте хоть что-нибудь про эволюцию. Она никакая не “слепая”.

Для Бога нет ничего невозможного.

"ААА! ! Это слишком сложно! Мой мозг не понимать! ААА! Нет обьяснения! Бог! Всё бог! "

Примерно такой вывод я должен был сделать?

"Почти все утверждения антинаучного движения берут начало от некой формы личного недоверия или аргумента к незнанию. Его сторонники обычно выберут какой-либо аспект принятой научной теории и объявят его ложным потому, что они не верят, что он может объяснить некий аспект природы. Частыми примерами этого могут служить такие утверждения как "нельзя доказать что глобальное потепление вызвано деятельностью человека", "я не вижу способа при котором эволюция могла бы увеличить сложность организма", "материальные свойства мозга не могут сейчас в подробностях объяснить сознание, а значит оно вызвано нематериальными процессами".

Суть этого аргумента состоит в следующем: "Я не могу себе представить, как (вставить нужное) ". Другие могли найти объяснение и, во многих случаях, нашли. Никто не знает всего, поэтому нерационально заключить, что нечто невозможно только по причине личного неведения. С таким подходом даже согласен известный антиэволюционист: "Опасность отрицающих аргументов в том, что они могут основываться на том, чего мы не знаем, а не на положительных результатах" (Behe 2003).
Аргумент к незнанию создает бога в неизвестном. Боги были ответственны за возникновение молний, пока не были определены естественные причины, за инфекционные заболевания, пока не были найдены бактерии и вирусы, за умственные расстройства, пока не были обнаружены их биохимические корни. Бог ограничен только теми сторонами Вселенной, о которых мы ничего не знаем, и они постоянно сокращаются. " РациоВики

насчет обработки информации это к амебам. . у них тело вообще способно трансформироваться сообразно желанию амебы

ну а кто недопрыгнул или промазал давно сдох с голода)

Бог есть .. Кушайте.)